Решение № 2-354/2026 2-354/2026~М-111/2026 М-111/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-354/2026

№2-354/2026

УИД 93RS0008-01-2026-000166-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <...>

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе

председательствующего судьи Сахаповой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бочиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ДНР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере 48 889 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ назначена страховая пенсия по старости, поскольку она в своем заявлении к заявлению о назначении пенсии указала, что пенсия на территории Украины ей была выплачена до ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по <адрес> в связи с обращением ФИО1 за назначением страховой пенсии на территории Российской Федерации запросил в Пенсионном фонде Донецкой Народной Республике выплатное дело ФИО1 и справку о прекращении выплаты пенсии на территории Донецкой Народной Республики. Согласно информации, поступившей в распоряжение ОСФР по <адрес>, пенсия на территории Донецкой Народной Республик ей выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, ОСФР по <адрес> принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым решено устранить данную ошибку, рассчитать переплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в размере 48 889,19 рублей. По результатам отработки протокола выявлено, что ФИО1 пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не положена, установлена ошибочно, была насчитана переплата пенсии в сумме 48 889,19 рублей. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.

В судебное заседание истец ОСФР по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также письменные возражения, согласно которым в апреле 2022 года она уехала из ДНР в <адрес>, где ей было предоставлено временное убежище. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ОСФР по <адрес>, на основании ее заявления с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения в <адрес>, она обратилась в ОСФР по ДНР с заявлением о запросе выплатного дела. Ввиду ее фактического нахождения в спорный период в <адрес>, за назначением пенсии в ДНР в указанное время она не обращалась, пенсию не получала, в связи с чем считает требования истца незаконными, просит в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ДНР, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств не заявляло.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (ч.1 ст.28 Закона № 400-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.28 Закона № 400-ФЗ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из исследованных судом доказательств, представленных ответчиком, а именно миграционной карты, выписки по движениям денежных средств по банковским картам за 2022 год, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации. Сведений о перечислении пенсионным органом денежных средств ФИО1 указанные выписки не содержат.

Из ответа на судебный запрос от ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №ЕЛ-9322-12/17772, усматривается, что согласно электронной архивной базе данных пенсионеров гр. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионном Фонде ДНР как получатель региональной пенсии и социальных выплат на учете не состояла.

Сведений, подтверждающих получение ответчиком взыскиваемой суммы за спорный период, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОСФР по <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сахапова

В окончательной форме решение изготовлено 26.03.2026 г.