Решение № 2-699/2026 2-699/2026~М-378/2026 М-378/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-699/2026

93RS0023-01-2026-000886-71

Дело № 2-699/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующей судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Становой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась её матерью.

В обоснование исковых требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей последней на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти матери, нотариусом Енакиевского городского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №. Однако, в связи с тем, что ею не были предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку написание её фамилии и фамилии матери в предоставленных документах указано по-разному: ФИО10 и ФИО10.

Истец ФИО1 представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные пояснения, в которых указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной бюро записи актов гражданского состояния <адрес> милиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, родителями которой записаны ФИО4 и ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, гор. ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями последней записаны ФИО6 и ФИО7.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Енакиевского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия Мороз.

Согласно информации ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была документирована паспортом гражданина Украины серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Енакиевским ГО УМВД Украины в <адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом приватизации жилищного фонда при Енакиевском горисполкоме, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО14, ФИО13, по 1/3 доли каждому.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Енакиевским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Енакиевским городским отделом ЗАГС Государственной регистрационной палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, о чем произведена запись акта о смерти №.

Согласно информации ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Как усматривается из разъяснений нотариуса Енакиевского городского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем ФИО13 ФИО1 не предоставлены. Последней разъяснено право обратиться в суд с иском об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, в силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью соответственно, при этом установление данного факта необходимо истцу для реализации наследственных прав, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199, 209, 264, 265, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить тот факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга