Приговор № 1-137/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Руновой Е.К., представившего удостоверение №11975 и ордер №18,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего слесарем ремонтником в <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 п.А ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая своим поведением явное неуважение к обществу, произвел несколько выстрелов в сторону данного дома из охотничьего ружья, повредив окно прихожей, уличный фонарь, сайдинг дома.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье с номером «Н8905» является гладкоствольным ружьем для охоты модели «ИЖ-58» 16 калибра производства Ижевского механического завода и относится к категории огнестрельного оружия, ружье пригодно для стрельбы.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 п.А ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших ФИО. и Потерпевший №2, просивших суд о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и заверений, данных ФИО1 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 п.А ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение если осужденный ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере одного года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – ружье «ИЖ-58» №Н8905 – оставить на хранении в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» до разрешения соответствующими компетентными органами вопроса об аннулировании имеющегося у ФИО1 разрешения РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Председательствующий Лобков В.А.