Приговор № 1-208/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/2017 (11701320018470270)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 28 сентября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чобанян А.Б.,

при секретаре Талабан М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований ст. ст.1, 2, 13, 16, 22 ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, 06.05.2013г. <.....> в комнате дома, расположенного по адресу: <.....>, нашел карабин, состоящий из ствола, ствольной коробки, прицельных приспособлений, спускового механизма, ложи и затвора, которые являются основными частями огнестрельного оружия, 120 патронов калибра 5,6мм., 17 патронов калибра 16 калибра, которые согласно заключения эксперта №........ от <.....>. является однозарядным охотничьим карабином модели №........ №........ калибра 5,6мм. <.....> года выпуска, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и относится к нарезному огнестрельному оружию, данный карабин содержит в своей конструкции основные части огнестрельного оружия- ствол и ствольную коробку. Данный карабин пригоден для стрельбы с представленным затвором, без затвора для стрельбы не пригоден. Затвор изготовлен промышленным способом, является основной частью огнестрельного оружия, а именно винтовки модели №........ №......... 17 патронов изготовлены (снаряжены) самодельным способом, являются охотничьими патронами 16 калибра предназначены для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 16 калибра относятся к боеприпасам для гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. 117 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (.22LR). предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8м, карабины ТОЗ-11,16,17,18 и др. калибра 5,6мм.) относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, которые оставил себе, таким образом, умышленно, незаконно приобрел их, после чего действуя умышленно, незаконно, 06.05.2013г. в <.....> перенес основные части карабина, а именно ствол, ствольную коробку, прицельные приспособление, спусковой механизм, ложу и затвор, 117 патронов калибра 5,6мм., 17 патронов 16 калибра держа в руках в полимерном мешке к своему дому по адресу: <.....> где основные части карабина №........ №........, положил под ванну, 17 патронов 16 калибра положил за отопительную решетку в ванной комнате, затвор положил на полку шкафа-купе, расположенного в комнате указанного дома, 117 патронов калибра 5,6мм. положил в сейф, расположенный в помещении котельной, после чего, умышленно, незаконно хранил приобретенные им основные части карабина, а именно ствол, ствольную коробку, прицельные приспособления, спусковой механизм, ложу и затвор, 117 патронов калибра 5,6мм., 17 патронов 16 калибра до <.....>. <.....>, до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте л.д.74-78), состояние здоровья подсудимого, не судимого, занятие общественно-полезным трудом, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 в виде ограничения свободы с применением ст.53 УК РФ.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что суд назначает наказание с применением ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, оснований для применения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не выезжать за пределы Промышленновского муниципального района Кемеровской области, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью 1 раз в месяц в установленную им дату.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 117 патронов калибра 5,6 мм., 17 патронов 16 калибра в ходе проведения баллистической судебной экспертизы были отстреляны при экспериментальной стрельбе, карабин, затвор, приспособления для снаряжения патронов, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Промышленновскому району - передать в направление лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Промышленновскому району для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева