Приговор № 1-208/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 13 декабря 2017 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовский Шабаева С.К.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

При секретаре: Трусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты><данные изъяты> с торца <адрес> по <адрес><адрес> в <адрес> умышленно, путем покупки у неустановленного лица, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-IН-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г., массой не менее 0,318 грамм, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном пакетике из прозрачного полимерного материала.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 находясь на территории г.Березовского Кемеровской области незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-IН-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 318 грамма в одном пакетике из прозрачного полимерного материала, умышленно, без цели сбыта, с целью для личного употребления, незаконно хранил при себе - в правом кармане куртки одетой на нем, с около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного у восьмого подъезда дома № по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное содействие следствию при расследовании преступления, молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>

Суд считает возможным признать объяснение ФИО1 на л.д.10, как явку с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание с учётом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным наказание в виде штрафа, также считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в условный срок наказания ФИО1 время с 13.12.2017 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Вещество, из конверта №1, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г., массой вещества 0,303 грамм (после проведения экспертизы, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,005г. вещества), относится к наркотическим средствам, изъятое у ФИО1 02.10.2017г. опечатанное в одном конверте, является средством обнаружения преступления, и передано на хранение в камеру вещественных доказательств отдела МВД России по г. Березовскому – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Материалы проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства у ФИО1 на 12-ти листах, а именно: рапорт ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра и изъятия вещества у ФИО1 от 02.10.2017г.; объяснение ФИО1 от 02.10.2017г; объяснение ФИО6 от 02.10.2017г; объяснение <данные изъяты><данные изъяты>. от 02.10.2017г; отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий, составленное ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная из ЭКЦ ГУ МВД по КО о направлении справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; являющиеся иными документами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.