Приговор № 1-208/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-208/2017

дело № 1-208/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 30 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мироненко Л.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего в <адрес> Краснобродском городском округе <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М. совершил путем поджога умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №2, проживающей в данной квартире, подойдя к дивану, расположенному в зальной комнате, и реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, а также безразлично относясь к последствиям своих преступных действий в виде уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и проживающей в данной квартире Потерпевший №2, при помощи имеющейся зажигалки, М. умышленно, поджёг одеяло из синтепона, находящееся в пододеяльнике, от которых произошло возгорание обивки мебельного дивана. Убедившись, что произошло возгорание одеяла и обивки дивана, М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, прошел в спальную комнату, где используя зажигалку, умышленно поджег находящуюся в шкафу подушку, от которой произошло возгорание вещей, - находящихся в шкафу. В результате противоправных действий М., возник пожар, в ходе которого было полностью уничтожено, что привело в полную негодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта и реставрации, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: деревянный шкаф стоимостью 5000 рублей, комод стоимостью 1000 рублей, трельяж стоимостью 1000 рублей, диван стоимостью 500 рублей, одеяло из синтепона, подушка из синтепона и пододеяльник, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 Кроме того М. умышленно, путем поджога, повредил внутреннюю отделку квартиры, принадлежащую Потерпевший №1, что повлекло изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшилось его состояние, утратилась значительная часть полезных свойств, которое может быть устранено путем ремонта и восстановительных работ, на общую сумму 100 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 500 рублей. А также в результате противоправный действий М., в результате которых возник пожар, было уничтожено, что привело в полную негодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путем ремонта и реставрации, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: шапка женская из меха норки стоимостью 5000 рублей, две женские куртки из кожи, р.46 стоимостью по 5000 рублей каждая, на сумму 10 000 рублей, джинсы женские р.46 5 штук различной расцветки стоимостью 800 рублей каждые, на общую сумму 4000 рублей; платья женские летние различной расцветки 5 штук, стоимостью 2400 каждое на сумму 12 000 рублей; три рубашки женские стоимость 1500 рублей каждая, на сумму 4500 рублей, мягкая мебель, состоящая из углового дивана и одного кресла, стоимостью 20 000 рублей, комод деревянный с тремя выдвижными ящиками стоимостью 6000 рублей; телевизор марки «Эриссон» стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 68500 рублей, который для потерпевшей Потерпевший №2 является значительным.

В судебном заседании подсудимый М. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное М. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.. по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, беременность женщины, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 - 100000 рублей, а исковые требования Потерпевший №2 передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 30.05.2016 года и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного М. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 100000 рублей (сто тысяч рублей), в части исковых требований Потерпевший №2 передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко