Приговор № 1-208/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 сентября 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шарониной А.А., при секретаре Булавиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И..,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаренко Я.С. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, инвалида 2 группы, проживающего по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст.238 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с рассрочкой выплаты равными частями на срок 2 мес., штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, будучи привлеченным на основании приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ за хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, вследствии чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно хранил товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 188 мл., в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено содержание ацетона, пика неизвестной примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, в связи с чем указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, т.е. не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин., находясь в доме по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1 заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, с целью сбыта, путем продажи спиртосодержащей жидкости, незаконно сбыл путем продажи ФИО4 товар - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 188 мл. с объемной долей спирта 68, 0 %, за 100 руб. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Назаренко Я.С. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 238 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.141), <данные изъяты> (л.д.142), иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере в 6000 руб. При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положение подсудимого, который не трудоспособен, <данные изъяты>, сожительствует, совокупный доход его семьи составляет 16 000 руб. в месяц, в том числе пенсия 8000 руб., отсутствие иного дохода. С учетом вышеизложенного суд также полагает необходимым рассрочить выплату штрафа подсудимому равными частями на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 2 (два) месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (согласно п.5 справки л.д. 183):

- спиртосодержащую жидкость, объемом 200 мл. в пластиковой бутылке объёмом 1,25 л., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Новокузнецкому району СУСК РФ по КО – уничтожить.

- денежные средства (1 купюра), номиналом 100 рублей – возвратить по принадлежности сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: А.А. Шаронина