Решение № 2-434/2026 2-434/2026~М-225/2026 М-225/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-434/2026

Дело № 2-434/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000335-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь 18 марта 2026 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи - Степановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Нименко А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, которая по указанному адресу не проживает, выехала за пределы Российской Федерации, личных вещей в доме не имеет, за коммунальные услуги плату не вносит.

Во внесудебном порядке истец не имеет возможности предложить ответчику сняться с регистрационного учета, так как не располагает информацией о месте нахождения ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанном в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее Правила), которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать эти Правила.

Нарушение требований указанных Правил влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 указанных Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Пункт 31 вышеуказанных Правил предусматривает основания, по которым производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Среди оснований указаны в том числе: изменение места жительства (на основании заявления гражданина); признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда).

В соответствии с пп. «е» п. 31 вышеназванных Правил признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью – <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Право собственности за истцом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО2 в спорном жилом помещении по месту регистрации не проживает, выехала за пределы территории Российской Федерации.

Свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УПК РФ.

Таким образом, факт того, что ответчик не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтверждается пояснениями истца, свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, поскольку собственником спорного жилого дома не является, к членам семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением наравне с его собственником не относится, добровольно выехала из жилого дома истца в другое место жительства, не проживает в нем больше одного года, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом доме не имеется, расходы по содержанию дома ФИО2 не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Наличие регистрации ответчика в доме истца нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Степанова