Решение № 2-234/2026 2-234/2026~М-157/2026 М-157/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-234/2026Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) - Гражданское Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2026 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи – Ребровой К.В., при секретаре судебного заседания - Петренко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево,ул. Почтовая, д. 29, гражданское дело по иску С.А.В. к ФИО1 о прекращении права общей совместной собственности, установлении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, - ДД.ММ.ГГГГ истец С.А.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей совместной собственности, установлении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска с учетом изменений указано следующее. Истцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит без выделения долей квартира, расположенная по адресу: Старобешевский м.о., пгт. Старобешево, <адрес>. Для постановки на учет и установления права собственности в государственные органы истцам необходимо установление долей в праве собственности. На основании изложенного истец уточнив исковые требования просила: прекратить право общей совместной собственности С.А.В. и ФИО1, установить общую долевую собственность С.А.В. и ФИО1, определить 1/2 долю в праве общей долевой собственности за С.А.В. на указанную квартиру. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Старобешевского м.о. Истец Старевская. А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Администрации Старобешевского м.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассматривать без участия представителя, вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию относительно исковых требований не указал. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если инок не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В силу ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Старобешевским БТИ №, квартира, расположенная по адресу:пгт. Старобешево, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности С.А.В и ФИО2 Из информации, представленной ППК «Роскадастр» сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: пгт. Старобешево, <адрес>, отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу спорной квартиры по месту жительства, ответчик в спорной квартире не проживает, что отражено в акте проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают. Ответчик ФИО1 документирована паспортом гражданина Украины, согласно его заявления проживает за пределами Российской Федерации. Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. который включает ряд государств, в том числе Украину. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечении финансовой стабильности Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок осуществления (исполнения) резидентами с иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими в отношении российских юридических и физических лиц недружественные действия, сделок, влекущих за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество. Указанные сделки (операции) могут осуществляться (исполняться) на основании разрешений, выдаваемых Подкомиссией Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным прекратить право общей совместной собственности и определить долюС.А.В. в праве собственности на квартиру по адресу: РФ ДНР Старобешевский м.о., пгт. Старобешево, <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Исковые требования С.А.В. к ФИО1 о прекращении права общей совместной собственности, установлении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить. Прекратить право общей совместной собственности С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Старобешевский м.о., пгт. Старобешево, <адрес>. Установить общую долевую собственность С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Старобешевский м.о., пгт. Старобешево, <адрес>. Определить за С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Старобешевский м.о.,пгт. Старобешево, <адрес>. Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Судьи дела:Реброва Карина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 мая 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 7 мая 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 7 мая 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 3 мая 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 7 мая 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Решение от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-234/2026 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|