Приговор № 1-109/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-109/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело <№ обезличен>г. г. Химки Московской области 14 февраля 2017 года Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Гаранько А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Джигало А.И., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата><адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так он (ФИО1), <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в маршрутном такси, государственный регистрационный знак которого не установлен, движущемся от станции метро «Планерная» <адрес> в г.о. Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом внутри, которое содержит в своем составе, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в размере не менее 2,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Затем он (ФИО1) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе вышеуказанное наркотическое средство в свертке из полимерного материала, оклеенном отрезком липкой ленты из полимерного материала в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем. <дата> примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной напротив <адрес><адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Химки и доставлен в УМВД России по г.о.Химки, которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе личного досмотра у него (ФИО1) в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут <дата>, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,9 г. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке. Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; его действия по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>. Вещественные доказательства: -бумажный конверт со свертком из полимерного материала с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство героин, хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>.), после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Председательствующий подпись Копия верна Судья: Секретарь: Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жарких В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |