Приговор № 1-68/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-68/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Травкина ФИО10

при секретаре Соколове ФИО11

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Рязановой ФИО12

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов ФИО3 ФИО13 ФИО4 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего начального образования, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, пенсионера в связи с второй группой инвалидностью, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кватковский совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Кватковский, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5,8,14,20,23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрел, бумажный сверток, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,04 грамма.

Далее, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, указанное наркотическое средство, положил в левый наружный карман пальто, надетом на нем, и стал незаконно хранить при себе до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконные действия были пресечены сотрудниками <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> в 05 метрах от угла <адрес>–<адрес>, в 12 метрах от <адрес>–<адрес> и 75 метрах от <адрес>–<адрес>, и он (ФИО1) был доставлен в Наро-Фоминский отдел полиции по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр.

В ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане пальто, надетом на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – героин, массой 3,04 грамма.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и, 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героин (диацетилморфин) – 3,04 грамма, изъятого у ФИО1, соответствует крупному размеру.

Подсудимый Кватковский согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Кватковского в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кватковский в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, во время, совершения им деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела может предстать перед судом и нести ответственность за инкриминируемое деяние. У ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеваниями F-07.02 по МКБ-10, о чем свидетельствует данные анамнеза, а также выявляющихся при обследовании выявлены эмоционально – волевые расстройства, торпидность мышления, характерные жалобы на эпиприпадки, также синдром зависимости от опиоидов П ст. F-11.2 по МКБ-10. Однако, указанные расстройства, выражены не значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается. В направление на стационарную судебно – психиатрическую ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 124-125); Анализируя заключение указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд признает Кватковского вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Кватковскому суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие второй группы инвалидности и прогрессирующей болезни, тяжкое заболевание несовершеннолетней дочери, которые признает и как исключительные обстоятельства, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного вышеуказанной статьей. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд назначает Кватковскому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения Кватковскому при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Кватковский совершил преступление в течении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Кватковскому условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив Кватковскому окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кватковскому избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Кватковского под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: героин, первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин