Приговор № 1-24/2017 1-252/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района И.В., потерпевшей П.А., её законного представителя Л.Л., несовершеннолетнего подсудимого С.А., его законного представителя С.О., защитника адвоката М.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый несовершеннолетний С.А. совершил кражу, то есть ....... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, достоверно зная, что в домовладении его бабушки П.А. по <адрес>, хранятся денежные средства и ювелирные изделия, имея единый преступный умысел, направленный на ......... хищение чужого имущества, в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, на законных основаниях прибыл в домовладение № по <адрес>, принадлежащее П.А., где осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из черной женской сумки, находящейся в диване, расположенном во второй спальной комнате указанного домовладения, ........ похитил денежные средства в сумме ....... рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на ........ хищение имущества П.А., несовершеннолетний С.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, прибыл в вышеуказанное домовладение, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из черной женской сумки, находящейся в диване, расположенном во второй спальной комнате, ......... похитил денежные средства в сумме ........... рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на ......... хищение имущества П.А., несовершеннолетний С.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, прибыл в вышеуказанное домовладение, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из черной женской сумки, находящейся в диване, расположенном во второй спальной комнате, ....... похитил денежные средства в сумме ........... рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на ............ хищение имущества П.А., несовершеннолетний С.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, прибыл в вышеуказанное домовладение, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из-под матраца, находящегося на кровати, расположенной в первой спальной комнате, ......... похитил денежные средства в сумме .......... рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на ......... хищение имущества П.А., несовершеннолетний С.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, прибыл в вышеуказанное домовладение, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из-под крышки швейной машинки, расположенной в первой спальной комнате, ........ похитил золотые украшения, а именно: <данные изъяты>.

После чего, несовершеннолетний С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ......... рублей.

Подсудимый несовершеннолетний С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и суду показал, что он проживает вместе с мамой С. Ольгой. С ними по соседству проживает его двоюродная бабушка П.А., которая проживает одна. Они с мамой иногда ходят к ней в гости, помогают ей по дому. Также когда мамы нет дома, он ходит к бабушке один. Он знал, что бабушка получает пенсию, и хранит денежные средства у себя дома, также знал, что у нее есть золотые украшения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к бабушке, бабушка была на кухне. Он незаметно прошел в дальнюю комнату, и так как у бабушки плохо со зрением, она его не видела. Он подошел к дивану, приподнял его и из лежащей там черной сумки похитил ..... рублей, потратив на свои нужды. После, спустя месяц, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он снова пошел к бабушке, и снова подошел к дивану, приподнял его и из сумки украл ........ рублей, которые также потратил на свои нужды. Через месяц, примерно ДД.ММ.ГГГГ он похитил у бабушки из сумки, находящейся в диване ....... рублей, которые также потратил на свои нужды. В очередной раз он пришел к бабушке спустя 2 недели, прошел в первую комнату, где на кровати приподнял матрац и увидел платок, из которого похитил ........ рублей, которые также потратил на свои нужды. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к бабушке, которая уже спала. В первой комнате слева от кровати стояла швейная машинка, в которой он обнаружил футляр с золотыми изделиями, которые он также похитил. Данные золотые изделия он отдал на сохранность ФИО1, которая хранила их у себя по месту жительства в <адрес>. О том, что данные золотые изделия он украл у бабушки, Свете он не сказал. ДД.ММ.ГГГГ мама написала заявление в полицию, так как бабушка в пропаже денег и золота подозревала их с мамой. По приезду сотрудников, он признался в том, что денежные средства в сумме ........ рублей и золотые украшения украл у бабушки он. Два обручальных кольца он продал неизвестным ему мужчинам цыганской национальности в <адрес> мужчины заплатили ему за два обручальных кольца .......... рублей. Получение денежные средства он потратил на свои нужды.

Кроме признания подсудимым несовершеннолетним С.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступления полностью подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Показаниями потерпевшей П.А., которая суду показала, что она проживает одна. В настоящий момент является инвалидом <данные изъяты>, потеряла зрение в ДД.ММ.ГГГГ году. Она получает пенсию в размере около ........ рублей, точную сумму не может сказать, на которые живет целый месяц. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере около ......... рублей, заплатила за коммунальные услуги примерно ....... рублей, ...... рублей оставила себе на расходы, а денежные средства в сумме ......... рублей, положила в карман куртки, которая висела в шкафу второй комнаты. Примерно через 2-3 дня ей понадобились денежные средства, и она решила взять из кармана курки, но данных денежных средств в сумме ....... рублей не обнаружила. Она не знала куда могли деться денежные средства, подумала на С.А., но ни кому о пропаже денежных средств она не сказала. ДД.ММ.ГГГГ она снова получила пенсию, которую решила спрятать в другое место, а именно под матрац, который находится на кровати в первой комнате. Спустя несколько дней она решила проверить, на месте находятся денежные средства или нет, но их там не оказалось. Она снова никому об этом не сказала. Также она хранила денежные средства во второй спальной комнате, в диване, в котором находилась черная женская сумка с денежными средствами в сумме ....... рублей, которые она копила и не тратила, но когда пропали денежные средства под матрацом, она решила проверить на месте ли деньги, которые находились в сумке. Приподняв диван, она достала сумку, проверила деньги, но из ........ рублей в ней остались деньги в сумме ........... рублей. Также в диване находилась еще одна маленькая сумка, в которой лежали документы и деньги в сумме ......... рублей, данные денежные средства также пропали. Но и в этот раз, обнаружив пропажу денежных средств, она никому об этом не сказала, хотя и подозревала в этом С.А. В ДД.ММ.ГГГГ года, после получения пенсии она положила под матрац деньги в сумме .............. рублей, и отдельно ............. рублей, которые завернула в платочек. Но спустя несколько дней, данные денежные средства снова пропали. После обнаружения пропажи денежных средств, она обратилась к своим родственникам и сообщила им о пропаже денежных средств. Она сказала Ольге, не мог ли А. взять у нее денежные средства без разрешения, на что Ольга ответила, что такого быть не может. Этим она поделилась с ФИО2, который посоветовал ей поставить камеры видеонаблюдения. Она согласилась, и он вместе с другом установил камеру на улице перед входом в дом и в комнате. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она, проходя из комнаты на кухню, заметила, что швейная машинка стоит не так как раньше, так как она была отодвинута от стены и мешала ей пройти. Она сразу заподозрила, что что-то здесь не так и, открыв крышку швейной машинки, обнаружила пропажу футляра красного цвета, в котором находились золотые изделия. Обращаться в полицию она не стала, так как она думала, что С.А. вернет ей похищенные денежные средства и золотые украшения, так как в кражи она подозревала только его. Но ничего возвращено ей не было. Также со слов ФИО2 на камере зафиксировано, что С.А. что-то ищет на шкафу, что именно не видно, не зафиксировано, брал ли что-нибудь А. или нет. Также потерпевшая П.А. пояснила, что в настоящий момент ей возвращены золотые украшения, которые были у нее похищены, за исключением двух указанных ею обручальных колец. В настоящий момент, сумма причиненного ущерба составляет .......... рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Показаниями свидетеля К.С., которая суду показала, что примерно год назад она встречалась С.А. Каждые выходные она приезжала к нему в гости в <адрес>, где он проживает вместе с мамой С.О. Также она знает, что по соседству с ними проживает их родственница, П.А. Примерно в июле месяца она увидела у С.А. денежные средства в сумме ........ рублей, она поинтересовалась у него откуда деньги, на что он ответил, что заработал. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату она уже не помнит, она находилась в гостях у С.А. в <адрес>. Ближе к вечеру он куда-то из дома ушел, вернулся через некоторое время и показал ей золотые украшения, точное количество золотых изделий не помнит. Она поинтересовалась у него, откуда они, на это он ей ответил, что приобрел у неизвестных людей цыганской национальности за небольшую сумму денежных средств. Данные золотые изделия С.А. отдал ей на хранение, так как не хотел, чтобы его мама их увидела. ДД.ММ.ГГГГ С.А. в <адрес> на рынке по <адрес> продал кольца незнакомым ранее мужчинам цыганской национальности, получив за это денежные средства в сумме ........ рублей. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась у него в гостях в <адрес>. В вечернее время к его бабушке, живущей по соседству, приехали сотрудники полиции, от которых она и узнала, что С.А. похитил у бабушки денежные средства и вышеуказанные золотые украшения.

Показаниями свидетеля К.Т., которая суду показала, что у нее есть дочь К.С., которая примерно год встречается с парнем С.А. Она всегда отпускает ее в <адрес>, в гости к С.А. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь находилась также в <адрес>, у С.А. Примерно в 19 часов 30 минут дочь ей позвонила и сообщила, что сейчас к ним приедут домой сотрудники полиции и попросила ее, чтобы она достала из ящика, расположенного в ее комнате, золотые изделия. Она пошла в ее комнату, где из ящика достала полиэтиленовый пакетик, в котором находились золотые украшения. По приезду сотрудников полиции, она добровольно выдала им золотые украшения. Откуда они взялись в их доме, она не знает. Позже, от сотрудников полиции она узнала, что данные украшения С.А. украл у своей бабушки, которая живет по соседству с ними.

Показаниями свидетеля Ш.А., который суд показал, что в настоящее время он работает в МБОУ СОШ № заместителем директора. В <адрес> проживает П.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой на протяжении 5-6 лет он помогает по дому. В ДД.ММ.ГГГГ ему П.А. рассказала о том, что у нее пропали денежные средства. Он посоветовал ей поставить камеры видеонаблюдения, но сначала П.А. отказалась, сославшись на то, что установка стоит дорого. Спустя несколько дней у нее снова пропали денежные средства, и тогда она согласилась, и сказала ему, чтобы он установил камеры. Спустя несколько недель, уже когда были установлены камеры, у П.А. пропало золото. Но так как камера стояла не в той комнате, где находилось золото, то он не смог увидеть, кто совершил кражу. Однако, просмотрев видеозапись, увидел, что на камерах зафиксировано, что у нее в гостях находятся племянница и ее сын, который что-то пытается найти на шкафу. Об этом он рассказал П.А., так как она не видит, и сама не могла просмотреть видеозапись.

Показаниями свидетеля Т.О., которая суду показала, что она как социальный работник ухаживает за бабушкой - П.А., проживающей в <адрес>. Она приходила и убирала у нее в доме. Также ей помогала ухаживать за бабушкой К.Н., от которой она узнала, что у П.А. пропали денежные средства и золото.

Показаниями свидетеля К.Н., которая суду показала, что в настоящее время она работает социальным работником в ГБУ СО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ее назначили ухаживать за П.А., проживающей в <адрес>. Она приходила и убирала у нее в доме. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к П.А. и увидела, что в ее доме все запачкано черным порошком, она спросила у нее, что случилось, и та ей рассказала, что приезжали сотрудники полиции, так как у нее пропали денежные средства и золото. Ранее о данной краже она ей ничего не говорила.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения № по <адрес><адрес>, принадлежащее П.А., где С.А. похитил денежные средства и золотые украшения принадлежащие П.А. (л.д. 9-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория около домовладения № по <адрес><адрес>, около которого К.Т. добровольно выдала полиэтиленовый пакет, в котором хранились похищенные у П.А. золотые украшения (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ следующие предметы: <данные изъяты> (л.д. 48-50).

Протоколом очной ставки между подозреваемым С.А. и потерпевшей П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая П.А. подтвердила ранее данные показания о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ из её дома совершено хищение денежных средств в сумме .......... рублей, а подозреваемый несовершеннолетний С.А. подтвердил ранее данные показания о том, что совершил хищение из домовладения П.А. денежных средств в сумме ........... рублей и золотых изделий (л.д. 117-119).

Иными документами:

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с июня 2016 года и по настоящее время крадет денежные средства у ее тети П.А. проживающей в <адрес> (л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции Г.Е., согласно которому в ходе доследственной проверки установлено, что к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи денежных средств и золотых украшений у П.А. причастен С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> (л.д. 5).

Справкой о стоимости, согласно которой <данные изъяты> (л.д. 41).

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>, осмотрены и переданы по постановлению о возвращении вещественных доказательств потерпевшей П.А. (л.д. 48-50, 53-54).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает несовершеннолетнего С.А. виновными в инкриминируемом ему преступлении.

Признавая подсудимого несовершеннолетнего С.А. виновными в совершении данного преступления, суд, с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих его вину, принимает во внимание его признательные показания, данные в ходе судебного заседания, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Суд признал установленным и доказанным, что несовершеннолетний С.А., в период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из домовладения его бабушки П.А., расположенного по <адрес>, .......... похитил денежные средства и ювелирные изделия на общую сумму ......... рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, суд считает, что умысел подсудимого несовершеннолетнего С.А. был направлен именно на хищение указанного имущества.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании, при этом, судом учтен способ совершения подсудимым хищения, заключающийся в незаконном изъятии имущества в отсутствии собственника.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных С.А., и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого о месте, где была совершена кража, подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения № по <адрес>, принадлежащее П.А., где С.А. похитил денежные средства и золотые украшения, принадлежащие П.А.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей П.А., свидетелей К.С., К.Т., Ш.А., ФИО4 для сомнений в достоверности показаний данных потерпевшей и свидетелей и их критической оценки судом не установлено, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Признавая подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд посчитал нашедшими свое объективное подтверждение квалифицирующего признака кражи, а именно: с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод суда о наличии указанного квалифицирующего признака основан, в том числе и на показаниях потерпевшей П.А. о том, что с учетом её материального положения, являющейся пенсионеркой и инвалидом <данные изъяты> по зрению, причиненный ущерб является для неё значительным.

Свой вывод о виновности С.А. в совершении кражи, суд основывает также и на наличии у него корыстной цели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности, что имело место деяние, которое установлено судом в отношении подсудимого С.А. доказано, что он его совершил, оно является преступлением, и действия подсудимого судом квалифицируется: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть ........ хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого.

В связи с этим, подсудимый С.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УПК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого С.А. суд учитывает, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, имеет наградные дипломы и грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаны совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и розыску имущества добытого в результате преступления, его несовершеннолетний возраст, частичное возмещение имущественного ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на суровой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 89 УК РФ, при назначении наказания несовершеннолетним учитываются условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние старших по возрасту лиц.

Законный представитель несовершеннолетнего - С.О. заверила суд в том, что произошедшее будет хорошим уроком для С.А., и что за ним будет осуществляться надлежащий контроль, и такого больше не повторится.

Суд, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного С.А. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления несовершеннолетие подсудимого, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, совершение преступления впервые, раскаяние подсудимого в содеянном, приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему судом наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 88 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому С.А. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: 1 <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, в виде .......... обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.А. оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому С.А. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.