Приговор № 1-24/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1 –24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 13 февраля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края

ФИО1,

с участием:

помощника прокурора Петровского района Ставропольского края - Зеленского А.Е.,

подсудимого ФИО2 ,

защитника – Нестеренко О.А., представившей удостоверение -.-,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , -.- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ФИО2 , ***, около ***, находясь на территории участка местности расположенного в -.- в западном направлении от километрового столба порядкового номера -.- ... – ..., в районе аэропорта около ..., без цели сбыта, незаконно, путем сбора, сорвал части растений дикорастущей конопли, без корневой системы, которые в этот же день принес к себе домой, где фактически проживал. по адресу: ..., и незаконно хранил там до ***.

*** в период времени с -.- сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении домовладения по адресу: ... обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 части растений дикорастущей конопли и вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании --- от *** и заключению эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., являются наркотическим средством именуемым каннабисом (марихуаной) содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол) растений рода конопля, вида Cannadis L. Указанное наркотическое вещество являются запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** к обороту в Российской Федерации, имеет массу после высушивания -.-., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за от *** за --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно.

Суд считает, что в деяниях ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает

характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, последствия совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, его раскаяние в содеянном и полное признание вины, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (-.-), совершил преступление впервые, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Согласно с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, условия жизни ФИО2 и его семьи, которые находятся в трудном материальном положении: сын инвалид 2 группы, мать жены инвалид -.- группы, жена пенсионер, а также учитывая крайне тяжелое состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в стационарном лечении, в связи с хроническими заболеваниями, сопровождающимися постоянными болями, имеющего в настоящее время направление на стационарное лечение в ...вую больницу, раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, а также учитывая, что заболевания являются следствием несчастного случая на производстве, что подтверждается актом --- о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ФИО2 в течение -.- под завалом земли, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним, применив ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает условия жизни подсудимого и сложившуюся крайне тяжелую жизненную ситуацию, его материальное положение, состояние здоровья, имеющуюся у него возможность передвигаться только с помощью костылей, в связи с чем и полагает ФИО2 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд не нашел исключительных обстоятельств и считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком -.-, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком -.-

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию -.- раз в месяц, возложив контроль за его поведением на указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства: -.- – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья