Приговор № 1-24/2017 1-309/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 24

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Пшуковой А.У.,

с участием:

государственных обвинителей:

ст. помощника прокурора

г. Кисловодска ФИО2

помощника прокурора

г. Кисловодска ФИО3

защиты в лице адвоката Соболевой Ю.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО14, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, с целью приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство – конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля в крупном размере, собрав их с земли на указанном участке местности, массой в сухом виде не менее 360,417 гр., после чего поместил их в полимерный пакет.

В 20 метрах в восточном направлении от <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был замечен ФИО14, который, увидев последних, бросил на землю находящийся при нем вышеуказанный полимерный пакет с частями растения, содержащего наркотическое средство – коноплю. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, был изъят полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой в сухом виде 360,417 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства и относится к частям растений, полностью запрещенных на территории Российской Федерации, которые ФИО14 незаконно приобрел – собрал для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО14 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, ФИО14 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он с ФИО4 решил сходить в магазин за сигаретами. Возвращаясь обратно домой из магазина, он предложил ФИО4 пройти на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от <адрес>, где растут орешники для того, чтобы собрать опавшие орехи. Они прошли на указанный участок местности, где стали искать орехи. Осматривая поверхность земли, он заметил на земле лежащее растение коноплю, которое вероятно недавно скосили, которое решил собрать для того, чтобы высушить его и употребить путем курения. Так как при нем пакета не было, он нашел и подобрал с земли выброшенный кем-то пакет черного цвета, в который стал складывать части растения конопли. ФИО4 в это время стояла рядом и коноплю не собирала. ОН собрал некоторое количество указанного выше растения, когда примерно в 17 часов 10 минут увидел, что к ним приближаются двое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Подойдя к ним, мужчины предъявили удостоверения сотрудников полиции и представились, один из которых спросил у него, что за растение он собирал и складывал в полимерный пакет, находящийся при нем, и попросили их с ФИО4 предъявить им документы, удостоверяющие личность, однако они отказались предъявлять документы. Он понял, что совершил преступление, так как ему известно, что растение конопля является наркотикосодержащим растением и что существует уголовная ответственность за незаконное приобретение данного растения. Испугавшись уголовной ответственности, он бросил находящийся при нем пакет черного цвета с растением коноплей на землю и попытался скрыться от сотрудников полиции, однако они с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия с его участием, перед началом производства которого понятым были разъяснены их права, а также ему были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, возле его ног на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с растением коноплей, который он бросил, увидев сотрудников полиции. Пакет был изъят вместе с содержимым, горловина которого была перевязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в изъятом пакете и кому это принадлежит, он в присутствии понятых пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал на данном участке для личного употребления /т. 1 л.д. 81-84, 124-127/.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут она со своим супругом ФИО14 пошли в магазин за сигаретами. На обратном пути ФИО14 предложил ей пройти на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от <адрес>, где растут орешники, чтобы собрать орехи. Пройдя туда, они стали искать орехи. Через некоторое время она заметила, что ФИО14 в какой-то полимерный пакет черного цвета собирает коноплю, лежащую на земле в скошенном виде. Она спросила у ФИО14, чем он занимается, на что тот ответил, что нашел скошенную коноплю и решил собрать ее для того, чтобы затем высушить и употребить путем курения. Она не стала запрещать это ФИО14, но сама данное растение она не собирала. Примерно в 17 часов 10 минут они увидели, что к ним подходят двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО14, что за растение он собирал и складывал в полимерный пакет и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они ответили отказом. ФИО14 бросил находящийся при нем пакет с коноплей на землю, после чего попытались скрыться от сотрудников полиции, но те задержали их. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. ФИО14 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО14 пояснил, что таковых у него не имеется. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого возле ног ФИО14 на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей, который он бросил, увидев сотрудников полиции. ФИО14 подтвердил, что это его пакет и в нем находится конопля, которую он собрал на данном участке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут для личного употребления. После этого они с ФИО14 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где у нее были взяты смывы с обеих рук /т. 1 л.д. 85-88/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и после обеда совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 осуществлял профилактическую деятельность, связанную с выявлением лиц, употребляющих наркотические средства. Проезжая на автомобиле «Форд фокус» р/з А 805 УУ/126 регион по <адрес>, в районе <адрес> они заметили мужчину и женщину, как стало известно ФИО14 и ФИО4, при этом ФИО14 собирал с земли и складывал в полимерный пакет какое-то растение. Они остановились, подошли к ним и заметили, что ФИО14 собирал с земли скошенное растение, похожее на коноплю и складывал в черный полимерный пакет. Они предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что ФИО14 и ФИО4 грубо отказались и попытались скрыться, однако были задержаны. При этом ФИО14 бросил на землю находящийся у него в руках полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растением внешне похожим на коноплю. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, до приезда которой они спросили у ФИО14, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО14 ответил отрицательно. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые, которыми оказались ФИО6 и ФИО7 Затем ФИО14 снова был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний снова ответил отрицательно. После этого был проведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, в ходе которого у ног ФИО14 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое. На вопрос сотрудников полиции ФИО14 пояснил о том, что этот пакет принадлежит ему и внутри него конопля, которую он собрал на земле на данном участке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 они патрулировали улицы <адрес> с целью выявления лиц, употребляющих наркотические средства. В районе <адрес> они увидели мужчину и женщину. Мужчина, как впоследствии стало известно ФИО14, собирал с земли какое-то растение. Подойдя к ним, они поняли, что ФИО14 собирал с земли скошенное растение, похожее на коноплю и складывал в полимерный пакет черного цвета. Они с ФИО5 представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить ФИО14 и женщину, как выяснилось позже ФИО4, предъявить документы, удостоверяющие личность, однако те не выполнили их требование и попытались скрыться. В ходе задержания ФИО14 выбросил на землю полимерный пакет черного цвета, который он держал в руках. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, после приезда которой на место были приглашены понятые, как выяснилось ФИО7 и ФИО6 Сотрудники полиции спросили у ФИО14, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. Затем в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, около ног ФИО14 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое. При этом ФИО14 пояснил о том, что внутри пакета находится конопля, которую он собрал на земле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов.

По показаниям дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 17 часов 10 минут по указанию дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> в качестве старшего группы он выехал на <адрес> «а» <адрес>, где со слов дежурного был задержан ФИО14, при котором предположительно находилось наркотическое средство. По прибытии на место было установлено, что примерно в 20 метрах от <адрес> находились мужчина и женщина, представившиеся ФИО1 и ФИО4 На земле у ног ФИО14 находился полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета. На место были приглашены понятые, которые представились как ФИО7 и ФИО6 и которым были разъяснены права и обязанности. ФИО14 также были разъяснены права и обязанности, а также задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил отрицательно. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ног ФИО14 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом ФИО14 пояснил, что этот пакет принадлежит ему и в нем конопля, которую он собрал в скошенном виде на данном участке в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов. После этого ФИО14 и ФИО4 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где у них были взяты смывы с рук. При этом никакого морального и психологического давления на ФИО14 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он проезжал по <адрес>, когда его остановил мужчина, предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он прошел на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от <адрес>, где уже находился второй понятой, еще один сотрудник полиции, парень, который представился как ФИО14, и девушка, представившаяся ФИО4 Также он увидел, что на земле у ног ФИО14 лежит полимерный пакет черного цвета, внутри которого виднелись части растения зеленого цвета. Вскоре приехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права. Затем ФИО14 были разъяснены его права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО14, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что не имеется. После этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ног ФИО14 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом. В его присутствии верх данного пакета был перевязан нитью, к ней прикреплена бирка с оттиском печати и данная бирка была подписана присутствующими лицами. По поводу пакета ФИО14 пояснил о том, что это его пакет, внутри которого находится конопля, которую он в этот же день примерно в 17 часов собрал с земли в скошенном виде.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, проезжая по <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции, который пригласил его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он прошел на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, парень и девушка. Парень представился ФИО14, а девушка – ФИО4, после чего подошел второй понятой. На земле возле ног ФИО14 находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на коноплю. Через некоторое время подъехал второй автомобиль с сотрудниками полиции. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены. Затем ФИО14 были разъяснены права, после чего ему был задан вопрос о наличии у него при себе оружия, боеприпасов, наркотических средств, предметов, добытых преступным путем, на что ФИО14 ответил отрицательно. После этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ног ФИО14 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, по поводу которого ФИО14 пояснил о том, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нашел в скошенном виде на осматриваемом участке и собрал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов. Затем он лично ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, который подписал и ушел по своим делам /т. 1 л.д. 221-223/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является участок местности в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д.8-11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 360,366, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 20 метрах от <адрес>, упакованные в полимерный пакет, лист бумаги (бирка) от полимерного пакета, в котором ранее находились два ватных тампона, смоченные в спиртовом растворе, на которые ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с обеих рук ФИО14, лист бумаги (бирка) от полимерного пакета, в котором ранее находился контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 164-167/, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 168-169, 170, 237-238, 239/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, с участием ФИО14, являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса изъятого наркотикосодержащего средства, высушенного до постоянной массы на момент исследования составила 360,417 гр./т. 1л.д. 28-31/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в экстрактах образцов смывов с рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО14, обнаружены следы каннабиноидов, в том числе ТГК (тетрагидроканнабинол) химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла) /т. 1 л.д. 35-37/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля, количество которых в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 359,907 гр. /т. 1 л.д. 214-217/;

рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного начальником смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут возле <адрес> был задержан ФИО14, при котором обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на наркотическое /т. 1 л.д. 7/.

Проверив представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценив показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, данные в судебном заседании, показания подсудимого ФИО14, свидетелей ФИО7, ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они не содержат противоречий, согласуются с протоколами следственных действий и иными доказательствами и подтверждаются ими.

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе судебного заседания, о том, что он не принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не подписывал протокол осмотра места происшествия, поскольку отказался, а впоследствии не допрашивался следователем по обстоятельствам проведенного осмотра места происшествия и не подписывал протокол допроса, суд оценивает критически. Данные показания опровергаются показаниями ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, в которых ФИО7 подробно излагает обстоятельства осмотра места происшествия с участием ФИО14, в проведении которого он участвовал в качестве понятого. Данные показания свидетеля ФИО7 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6, в связи с чем суд находит их достоверными.

Показания ФИО11, ФИО12, ФИО13, допрошенных в качестве свидетелей защиты, не подтверждают и опровергают обвинения подсудимого ФИО14, поскольку указанные свидетели не являлись очевидцами совершения преступления и которым по обстоятельствам его совершения ничего неизвестно.

Оценивая в качестве доказательств заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению о том, что указанные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, поэтому вышеуказанные заключения экспертов суд принимает в качестве допустимых доказательств.

Кроме того, суд признает допустимыми доказательствами протоколы вышеуказанных следственных действий, которые составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ и которые объективно отражают фактические данные.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество растительного происхождения - конопля массой 360,417 гр. является крупным размером для данного вида наркотического средства, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, - крупного размера.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО14 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка ФИО17 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справки ГБУЗ СК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ в 2001 году ФИО1 получал консультативно-лечебную помощь ввиду наличия диагноза: «Легкая умственная отсталость» /т. 2 л.д. 6/.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его чистосердечное признание и раскаяние суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обнаруживал на момент совершения преступления и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость с нарушениями поведения на органически неполноценной основе. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали ФИО14 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, а также в период, непосредственно предшествовавший совершению преступления, ФИО14 не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО14 не нуждается /т. 1 л.д. 196-198/.

Принимая во внимание указанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности ФИО14, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО14 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначает ФИО14 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая материальное положение неработающего ФИО14, на иждивении которого находится малолетний ребенок, и данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ввиду назначения подсудимому ФИО14 наказания, не связанного с лишением свободы, суд находит необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО14 считать условным с испытательным сроком в 2/два/ года.

Возложить на ФИО14 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Изменить ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО14 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания ФИО14 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями наркотикосодержащего растения конопли остаточной массой 360,366 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- лист бумаги (бирку) от пакета с ватным тампоном со смывами с обеих рук ФИО14, лист бумаги (бирку) от пакета, в котором ранее находился контрольный ватный тампон, упакованные в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела № г./.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий