Приговор № 1-24/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №1-24/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Невинномысска Караева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Болдыревой И.В., представившей ордер № 16С 007773 от 09.01.2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, , судимого 05.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, зарегистрированного и проживающего по адресу:,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления не в медицинских целях, желая приобрести наркотическое средство, путем срыва обратил части растений конопли серо-зеленого цвета в свою пользу, тем самым незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить при себе, в полимерном пакете и на полке скутера, находящегося в его распоряжении.

23 июля 2016 года примерно в 18 часов 58 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, передвигаясь за рулем скутера, был остановлен сотрудниками полиции около магазина продукты, расположенного по края, где в ходе осмотра места происшествия от 23.07.2016 года с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции на рулевом механизме скутера был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растения серо-зеленого цвета и под рулевым механизмом в полке с левой стороны также обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании № 415 от 24.07.2016 года, и заключения эксперта № 483 от 05.08.2016 года, изъятые части растения массой после высушивания 297,06 г. и 308,35 г. являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 605,41 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, с обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями статей 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах уголовного дела, исследованные в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1968 от 11.10.2016 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, нуждается в медицинской и социальной реабилитации на общих основаниях, его молодой возраст, что он ранее судим, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, искреннее желание последнего встать на путь исправления. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом производстве, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику, представленную участковым. В совокупности данные обстоятельства наряду со смягчающим обстоятельством признаются судом исключительными и позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ ниже низшего предела санкции части 2 статьи 228 УК РФ, так как в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания достигнет целей наказания, и будет способствовать реальному исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом также не усматривается. Учитывая личность виновного, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 05 июля 2016 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02.08.2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 02.08.2016 года по 26.01.2017 года.

Меру процессуального пресечения – заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: каннабис (марихуана), общей массой 605,61 грамм, четыре ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Невинномысску № от 19.10.2016 года – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 07.02.2017.