Приговор № 1-24/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Голосова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в <дата> ФИО1,действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и <данные изъяты> хищения чужого имущества- кражи лома металла с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>,взяв хозяйственную тачку, прибыв к огражденной территории <данные изъяты> путем свободного доступа,через незапертые ворота незаконно проник на территорию ООО, где под бункером-накопителем, обнаружив лом металла,- <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 три отопительные батареи по <данные изъяты> каждая и <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствии возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1 признавая по ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение себя, как лица его совершившего, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, не наступление тяжких последствий в результате его деяния, не нахождение на учете у врача нарколога и врача психиатра, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, мнение потерпевшего,предпенсионный возраст,частичное возмещение имущественного ущерба от преступления, что подтверждается исследованными: протоколом о явке с повинной от <дата>., копией паспорта гражданина РФ ФИО1 от <дата>., требованием о судимости ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 от <дата>., характеристикой, справкой из администрации МО <адрес> СК на ФИО1 от <дата>., справкой ГБУЗ СК <данные изъяты> от <дата>./на учете у врача-нарколога,врача-психиатра не состоит/, справкой отдела военного комиссариата СК по Апанасенковскому району в отношении ФИО1 № от <дата>., адресной справкой в отношении ФИО1 от <дата>./зарегистрирован по адресу <адрес> СК/, копией аттестата № от <дата>. в отношении ФИО1,заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и др. <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

С учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с назначением наказания, предусмотренного ст.49 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.62ч.1,ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат: хозяйственная тачка,-оставлению подсудимому ФИО1\при этом суд считает возможным не применять на основании ст.104.1 УК РФ в отношении ФИО1 конфискацию орудия преступления тачку, с учетом возможности совершения данного преступления и без использования,применения тачки,ее малоценностью,незначимостью\; две отопительные батареи,-оставлению потерпевшему Потерпевший №1, автомашина марки <данные изъяты> прицеп к легковым <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия №,- оставлению свидетелю ФИО7, тетрадь- оставлению ФИО8, копию тетради, - хранить при уголовном деле.

Заявления о распределении процессуальных издержек не поступали.

По гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба от кражи,за потерпевшим подлежит признанию право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска, с учетом необходимости производства дополнительных расчетов,для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие со ст.62ч.1,ч.5 УК РФ, в виде ста часов обязательных работ.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании имущественного ущерба от кражи, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу оставить:тачку,- ФИО1, две отопительные батареи,-Потерпевший №1, автомашину ВАЗ 21053, прицеп к легковым ТС, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии № №,- ФИО7, тетрадь,- ФИО8, копию тетради,- хранить при уголовном деле.

Заявления о распределении процессуальных издержек не поступали.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: