Приговор № 1-24/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 20 февраля 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района Тумасяна С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сарамецкого Е.А. (на основании ордера),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

10.01.2016 года, в период времени с 21-00 часа до 21-30 часов, точное время следствием не установлено, в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край Грачевский район, х. Октябрь, ул. Октябрьская, № между ФИО1 и ФИО2, в ходе распития спиртных напитков по поводу празднования рождения ребенка ФИО3, в связи с неудовлетворительным поведением ФИО2 произошел словесный конфликт. После чего ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-11113 (Ока) регистрационный знак № уехал. В этот же день примерно в 22 часа 35 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-11113 (Ока) регистрационный знак № по ул. Октябрьской, х. Октябрь, Грачевского района Ставропольского края, из которого громко звучала музыка, вновь подъехал к вышеуказанному домовладению и начал подавать звуковые сигналы, нарушив тем самым покой членов семьи ФИО1, а затем на указанном транспортном средстве уехал вниз по ул. Октябрьской. ФИО1, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, будучи возмущенным недостойным поведением ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда его здоровью на автомобиле ВАЗ 2110 регистрационный знак № прибыл на территорию, прилегающую к домовладению № по ул. Октябрьской, х. Октябрь Грачевского района Ставропольского края, на которой находился автомобиль ВАЗ-11113 (Ока) регистрационный знак № После чего, ФИО1 подошел к ФИО2, находившемуся на водительском сидении указанного транспортного средства, и предъявив претензию по поводу его поведения, нарушающего покой членов его семьи, нанес один удар рукой по лицу ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, удерживая ФИО2 за одежду, вытащил его из салона автомобиля и нанес не менее четырех ударов рукой по его голове, в результате чего ФИО2, потеряв равновесие, упал на грунт. Затем ФИО1 нанес два удара ногой в область бедра и грудной клетки ФИО2, причинив ему согласно заключению эксперта №5312 от 14.12.2016 года телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, контузии головного мозга легкой степени, закрытого линейного перелома теменной кости справа, ушиба мягких тканей и гематомы (скопление крови в подкожно - жировой клетчатке) правой половины лица, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его деянием.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

Потерпевшему ФИО2 разъяснены процессуальные особенности формы судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данная форма судопроизводства ему разъяснена и понятна.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого ФИО1

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 156), не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, причиненный ФИО4 вред загладил в полном объеме, принес потерпевшему ФИО4 свои извинения, а также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО4 о назначении ФИО1 не строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде установлено не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 2-х малолетних детей на иждивении виновного (л.д. 157-159).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ТРИ года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Пилипенко