Решение № 12-14/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-14/2019

Дело № 12-14/2019


РЕШЕНИЕ

г. Харовск 14 февраля 2019 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от 29 декабря 2018 г. № 4044, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

28 декабря 2018 г. в 16 часов 58 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, имеющего водительское удостоверение Х, о том, что ФИО1 22 декабря 2018 г. в 10 часов 10 минут на Х, управляя транспортным средством «Х» гос. номер Х, при движении на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество транспортному средству «Х» гос. Номер Х, движущемуся справа, чем нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ. С протоколом ФИО1 был не согласен.

В день дорожно-транспортного происшествия, то есть 22 декабря 2018 г. в 10 часов 30 минут была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 был согласен.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для вынесения 29 декабря 2018 г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Харовский» по делу об административном правонарушении постановления № 4044, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Харовский районный суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление как незаконное, поскольку считает, что он ехал по главной дороге, таким образом, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в ходе движения полагал, что едет по главной дороге, дорожные знаки отсутствовали, удар на перекрестке произошел у него с правой стороны.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, судья приходит к следующему.

Статья 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил проезда перекрестков, а ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 22 декабря 2018 г. в 10 часов 10 минут на Х, управляя транспортным средством «Х» гос. номер Х при движении на перекрестке, где не установлены дорожные знаки, не предоставил преимущество транспортному средству «Х» гос. Номер Х, движущемуся справа. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, в том числе сведениями о транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии с перечнем повреждений, которые имелись у автотранспортных средств после ДТП, объяснениями ФИО1

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Существенных нарушений требований процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судья не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № 4044 от 29 декабря 2018 г. начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья