Приговор № 1-58/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 21 мая 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Киньябаевой А.М.

с участием помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Каримовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

12 ноября 2019 года около 17-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа из кладовки <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 11557 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 11557 рублей и совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что действительно 12 ноября 2019 года после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 в доме последнего, из кладовки дома похитил бензопилу, которую продал за 1500 рублей неизвестным лицам.

Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины виновность ФИО1 установлена совокупность следующих доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал суду, 12 ноября 2019 года у себя дома распивал спиртное с друзьями, среди которых был и ФИО1. Утром 13 ноября обнаружил, пропажу бензопилы. В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и строго просит не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что в начале- середине ноября 2019 года видел ФИО1 шедшего в сторону <адрес> в <адрес> и несшего бензопилу (л.д.81-83)

Из протокола явки с повинной, объяснений ФИО1 установлено, что он добровольно сообщил органам следствия о совершенном преступлении, описав подробности совершенного деяния ( л.д.85-87)

В судебном заседании ФИО1 показал, что явка с повинной и объяснения написаны им добровольно, без какого либо принуждения.

Стоимость похищенного установлена согласно справки ( л.д.48-50)

Согласно расписки (л.д. 88) установлено, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явку с повинной, полное возмещение вреда, объяснения данные ФИО1 суд так же учитывает как явку с повинной..

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время следствия, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.