Приговор № 1-58/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

03RS0015-01-2020-000035-61 Копия


Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020г. Город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Салихова Р.Э.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Бычковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельства.

ФИО1 самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет за 1400 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, 00.00.0000г. до 01 часов 00 минут, незаконно приобрела через тайник, находящийся у основания дерева, расположенного возле садового участка (адрес), наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,610 грамм, в значительном размере. После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, ФИО1 поместила его в левый передний карман куртки, где незаконно хранила без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 00 минут 00.00.0000. В названное время сотрудниками полиции возле садового участка (адрес) была задержана ФИО1 и у неё в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете ... отделения полиции ОБППСП по адресу: (адрес) в присутствии двух понятых, в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета, в котором находился полимерный пакет с указанным выше веществом.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона, который внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса указанного наркотического средства равная 0, 610 грамм является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась и полностью подтвердила показания, данные ею в ходе дознания (том1 л.д. 21-24), согласно которым 00.00.0000г. в вечернее время она решила приобрести наркотическое средство для употребления. С этой целью заказала через Интернет наркотическое средство под названием «скорость», оплатила деньги и ей поступило сообщение о месте нахождения тайника в г. Салават. С целью забрать наркотическое средство, она поехала на такси в г. Салават, где обнаружила по координатам тайник с наркотиком у основания дерева, возле садового участка в районе реки Белая. Забрала наркотик, когда направлялась к такси, её задержали сотрудники полиции, при досмотре обнаружили у неё наркотическое средство, которое изъяли.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что показания в ходе дознания давала в присутствии защитника, добровольно и суд признает их достоверными, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена её показаниями, изъятием у неё наркотического средства, заключением экспертизы в отношении изъятого вещества, признанного вещественным доказательством, показаниями свидетелей АР, ЮВ, участвовавших в качестве понятых, показаниями сотрудников полиции РР, ИК, данными из сотового телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1

Из материалов дела следует, что при несении службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции в рамках Всероссийской акции «Мак 2019» 03.10.2019г. в 01 часов в садовом обществе ... в районе реки (адрес) была задержана ФИО1

В ходе её личного досмотра, проведенного сотрудником полиции РР 00.00.0000. в период времени с 02 ч. 33 мин до 02ч. 43 мин в служебном кабинете отделения полиции ОБППСП по (адрес) присутствии двух понятых ЮВ и АР, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен изолированный сверток, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который согласно справки ... от 00.00.0000. ( том1 л.д.4) и заключению эксперта ... от 00.00.0000. ( том 1 л.д.100-101), является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 610 грамма. Указанное наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством. Обстоятельства, изложенные в акте досмотра ФИО1 полностью подтверждаются показаниями свидетелей АР, ЮВ, данные в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, показания свидетелей сотрудников полиции РР, производившей досмотр ФИО1, и ИК, производившего её задержание.

Место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 установлено так же данными из её сотового телефона, изъятого при личном досмотре, где имеется координаты расположения тайника закладки с наркотическим средством, так же фотография места закладки. ( том 1 л.д. 34-36)

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицировать её действия по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемой. Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической, экспертизы ... от 00.00.0000г. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а так же требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при опросе её и при допросе в качестве подозреваемой признала вину полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке;

- наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершила в период отсрочки отбывания наказания, назначенного Кумертауским межрайонным судом от 04.10.2016г., в связи с чем суд руководствуясь ч.5 ст. 82 УК РФ, пришел к выводу о необходимости отмены Зайцевой отсрочки отбывания наказания и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое у ФИО1 наркотическое средство, подлежит уничтожению, сотовый телефон возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 04.10.2016г. и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 04.10.2016г. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срока наказания исчислять со дня вступления приговору в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0, 570 грамм, упакованное в бумажный пакет, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить;

2) сотовый телефон марки «Sony» хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 28.02.2020г.

Секретарь суда _____________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-58\2020г. (03RS0015-01-2020-000035-61)

Верховный Суд Республики Башкортостан

г. Уфа 18 июня 2020 года

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Салихова Р.Э. удовлетворить частично;

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- с учетом правил ч.3.2 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 00.00.0000 по 00.00.0000 ( по приговору от 00.00.0000) зачесть в отбытие наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Салихова Р.э. и апелляционную жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Х. Тазериянова