Приговор № 1-58/2020 1-631/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

№1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан в составе председательствующего судьи: Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Кучумова И.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Гатина И.Х., представившего удостоверение № и ордер № 077559 от 29.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное убийство ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 58 минут между ранее знакомыми ФИО1 и ФИО5 находящимися в состоянии опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших из-за конфликта, ФИО1, умышленно, предвидя, что в результате её действий неизбежно наступит смерть потерпевшего, и желая этого, ножом нанесла не менее пяти ударов ФИО6, два из которых были нанесены в область расположения жизненно-важных органов – в область груди последнего.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила ФИО6, телесные повреждения в виде: - проникающего колото-резаного ранения груди (рана №1,2) с повреждениями по ходу раневых каналов перикарда, передней стенки правого предсердия, восходящей части грудного отдела аорты; Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО7 наступила в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 58 минут 27 июля 2019 года в доме по вышеуказанному адресу от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением по ходу раневых каналов перикарда, передней стенки правого предсердия, восходящей части грудного отдела аорты, что подтверждается характером и локализацией повреждений.

Подсудимая ФИО1 вину в умышленном убийстве ФИО4 признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже дома расположенного на садовом участке № в садово-некоммерческое товарищество «Юрмаш», в ходе ссоры, из-за того, что разозлилась на ФИО4, нанесла два удара ножом в область груди последнего. Была в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями оглашены и исследованы показания подсудимой, данные ею во время производства предварительного расследования.

Согласно протокола допроса в качестве подозреваемой от 28.07.2019 года, ФИО1 показала, что 27.07.2019 года около 21 часа 00 минут находясь на втором этаже дома расположенного на садовом участке <адрес>, нанесла 3- 4 удара ножом ФИО6, наносила удары в область груди последнего, несколько ударов ножом пришлись по рукам ФИО7, так как последний подставлял руки под её удары, пытаясь защититься.

Согласно протокола допроса в качестве обвиняемой от 28.07.2019 года и протокола допроса в качестве обвиняемой от 28.10.2019 года ФИО1 27.07.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут нанесла ФИО6 не менее двух ударов ножом в область груди.

Оглашенные и исследованные в судебном заседания показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования.

Согласно протокола допроса от 28.07.2019 года потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что ФИО9 приходился ему родным отцом, последний ушел из семьи, когда он был маленьким. Своего отца никак охарактеризовать не может, потому что знал его плохо. Об обстоятельствах смерти ФИО7, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 53-55);

Согласно протокола допроса от 28.07.2019 года свидетель Свидетель №1, на предварительном следствии показал, что 27 июля 2019 года он со своей сожительницей употребляли спиртные напитки в <адрес> совместно с ФИО1, ФИО5 и Свидетель №2 по приглашению последних, проживающих в указанном садовом товариществе

Примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов, на улицу из дома вышла ФИО1, у которой в правой руке был нож, и со словами - «Одного я зарезала, сейчас и тебя порешу!» направилась в его сторону, Свидетель №2 отобрал нож у ФИО1. последняя вернулась в дом обратно

Он вместе со Свидетель №3 поднялись на второй этаж дома, чтобы забрать вещи. Не заходя в комнату, в открытую дверь, увидел лежащего на полу возле одноместной кровати ФИО7, последний был весь в крови, в той же комнате находилась ФИО1. Последняя увидев их взяла нож, пошла в их сторону. Он успел закрыть входную дверь в комнату на шпингалет. ФИО1 начала бить ножом по двери, пыталась задеть их, просовывая нож через щели в двери. В этот момент он включил камеру на своем сотовом телефоне. Дверь открыли только по приезду сотрудников полиции (т. 1 л.д. 63-66);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 такие же как и показания свидетеля Свидетель №1, о том что 27 июля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов из дома расположенном на садовом участке <адрес>» вышла ФИО1, со словами - «Одного я зарезала, сейчас и тебя порешу!» направилась в сторону Свидетель №1, в руках у неё был нож. Свидетель №2 отобрал нож у ФИО1. последняя вернулась в дом обратно.

Поднявшись на второй этаж в открытую дверь, увидели лежащего на полу возле одноместной кровати ФИО7, последний был весь в крови, ФИО1 также находилась в комнате. Свидетель №1 закрыл входную дверь в комнату на шпингалет. Дверь открыли только по приезду сотрудников полиции (т.1 л.д. 73-76);

Согласно протокола допроса от 28.07.2019 года свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что с ФИО1 он сожительствую уже девять лет. ФИО7 знает уже более 20 лет. В июне 2019 года вместе он, ФИО9 и ФИО1 купили садовый <адрес>, где проживали втроем.

27.07.2019 года пригласили к себе в гости Свидетель №1 и Свидетель №3. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часовтого же дня из дома, в котором они проживали, на улицу выбежала ФИО1, у которой в правой руке был нож, испачканный кровью, со словами: - «Одного я зарезала, сейчас и тебя порешу!». Направилась в сторону Свидетель №1. Ему /Свидетель №2/ удалось отобрать нож. После этого он побежал проверить ФИО7. Последний лежал в крови на полу возле односпальной кровати в комнате, на втором этаже. Он побежал на соседний участок к маме, попросил вызвать скорую помощь, рассказал ей, что ФИО1 порезала ФИО7.(т.1 л.д. 79-82);

Согласно протокола допроса от 28.07.2019 года свидетель Свидетель №4, на предварительном следствии показала, что 27 июля 2019 года примерно в 21 час – 21 час 30 минут к ней забежал её сын Свидетель №2, попросил вызвать скорую помощь, сообщив, что его сожительница ФИО1 поранила ножом ФИО7 с которым её сын проживал по соседству в доме на участке № по адресу <адрес>, СНТ «Юрмаш», <адрес> вызвала скорую потом пошла к ним домой и, поднявшись на второй этаж увидела, что ФИО9лежит на полу в крови. Приехавшие сотрудники полиции и скорой помощи сообщили им, что последний умер. ФИО1 ей сама сказала, что убила ФИО7, но объяснить почему не смогла, находилась в состоянии алкогольного опьянения(т.1 л.д. 87-89);

Согласно протокола допроса от 2610.2019 года свидетель Свидетель №5, на предварительном следствии показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Уфе,

27.07.2019 года в 21 час 40 минут от дежурной части ОП № 2 поступило сообщение: «<адрес> человека порезали ножом, нанесла женщина».

По вышеуказанному адресу прибыли совместно с Свидетель №7 и Свидетель №6. Свидетель №2 встретивший их, пояснил, что на втором этаже в отдельной комнате находится его сожительница ФИО1, которая нанесла удары ножом ФИО6 Последний также находится с ней в комнате. Также Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 находится в возбужденном состоянии и агрессивно себя ведет, а в руке у нее нож.

Поднявшись с Свидетель №7 на второй и пройдя в комнату, обнаружили ФИО1 сидящую на кровати слева от входа в комнату, на полу в дальнем правом углу возле кровати лежал ФИО9 который признаков жизни не подавал. ФИО1, пояснила, что нанесла несколько ударов ножом ФИО6(т.1 л.д. 96-98);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 и свидетеля Свидетель №7 такие же как и показания свидетеля Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ выехав по сообщению, поступившему в 21 час 40 минут от дежурной части ОП № 2, по адресу: <адрес> на месте происшествия. обнаружили труп ФИО7. ФИО1, рассказала, что во время ссоры нанесла несколько ударов ножом ФИО6 (т. 1 л.д. 92-94, 100-102);

Кроме признательных показаний подсудимой, оглашенных и исследованных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2019 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на садовом участке <адрес>, в ходе которого в доме, расположенном на участке, на втором этаже обнаружен труп ФИО7. В ходе осмотра места происшествия изъято: шорты серого цвета в клетку, трусы черного цвета, носки черного цвета, нож хозяйственно-бытового предназначения с рукоятью обмотанной изолентой черного цвета, нож хозяйственно-бытового предназначения с рукоятью, выполненной из дерева (т.1 л.д. 35-41, 42-45);

протоколом осмотра мета происшествия от 28.07.2019 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого в ходе осмотра в кабинете №9 следственного отдела по Калининскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, Калининский район, ул.Черниковская, д.43. у ФИО1 изъято: майка разноцветная (т.1 л.д. 46-48, 49);

протоколом осмотра предметов от 28.07.2019 года с таблицей фотоиллюстраций, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 28.07.2019 года согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2019 года по адресу: <адрес>, а именно: шорты серого цвета в клетку, трусы черного цвета, носки черного цвета, нож хозяйственно-бытового предназначения с рукоятью обмотанной изолентой черного цвета, нож хозяйственно-бытового предназначения с рукоятью выполненной из дерева, и предоставленная ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2019г. по адресу: <...> – майка разноцветная (т.1 л.д. 104-113, 114-115);

протоколом осмотра предметов от 01.10.2019 года с фототаблицей и компакт-диском, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 01.10.2019 года согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств компакт-диск с видеозаписью с камеры телефона, приобщенный к материалам уголовного дела свидетелем Свидетель №1(т.1 л.д. 116-123, 124);

заключением эксперта № 2583 от 28.08.2019 года, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены проникающие колото-резаные ранения груди с повреждениями по ходу раневых каналов перикарда, передней стенки правого предсердия, восходящей части грудного отдела аорты; Указанные телесные повреждения причинены незадолго до смерти плоским колюще-режущим предметом, не исключается клинком ножа, длинной его на уровне погружения около 11 см. Эти выводы подтверждаются характером ран на коже (ровные края, наличие острых концов), наличием по ходу ран раневых каналов с гладкими отвесными стенками, длинной раневых каналов, глубина которых преобладает над размерами ран на коже. Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением по ходу раневых каналов перикарда, передней стенки правого предсердия, восходящей части грудного отдела аорты, что подтверждается характером и локализацией повреждений.

Для ран груди возможность «получения имеющихся на трупе повреждений при падении с высоты собственного роста, на плоскости» исключается

Телесные повреждения в виде ран груди не могли быть причинены при ударах ногами и руками (т.1 л.д. 128-145);

заключением эксперта № 2583-Д от 19.09.2019 года, согласно которого давность смерти потерпевшего ФИО9 основываясь на данные таблиц «Восстановление первоначальной окраски трупных пятен после дозированного надавливания на них (по ФИО2, 1971)» и «Определение давности наступления смерти по ректальной температуре трупа (по ФИО3, 1987) на 01 час. 58 мин. 28 июля 2019года около 4-5 час.(т.1 л.д. 152-157);

заключением эксперта №2225 от 28.08.2019 года, согласно которого на трусах, шортах и на носке №2 с трупа ФИО7, на спинке майки обвиняемой ФИО1 (об.№17) обнаружена кровь человека Ва/111/,М группы мужского генетического пола, которая в силу совпадения со системам АВО, MNSs и половому признаку могла произойти от потерпевшего ФИО7От ФИО1 происхождение крови в этих пятнах исключается по системе MNSs и в виду ее иной половой принадлежности.

В отдельном пятне на паголенке носка №1 ФИО7 (об.№10) найдена кровь человека Ba/111/,Мn группы, которая может произойти от обвиняемой ФИО1 в силу совпадения с ее характеристикой по исследованным системам.

В пятнах на передней поверхности майки ФИО1 и на подошве носка №1 с трупа ФИО7 выявлена кровь человека Ba/111/ группы. При дифференцировании ее по системе MNSs получены отрицательные результаты. Пол крови в вышеуказанных пятнах также не установлен, из-за недостаточного количества пригодных для исследования ядер клеток крови в препаратах. Вышеизложенное не позволяет высказаться конкретно и исключить ее происхождение как от потерпевшего ФИО7 так и от обвиняемой ФИО1 ввиду одногруппности их образцов по системе АВО, при условии наличия у последней телесных повреждения с кровотечением (т.1 л.д. 163-173);

заключением эксперта №285 от 28.08.2019 года, согласно которого происхождение крови и фрагментов тканей на клинке ножа №2 не исключается от потерпевшего ФИО9 ввиду совпадения по группе. От обвиняемой ФИО1 происхождение крови исключается в силу иной половой принадлежности (т. 1 л.д. 179-186);

заключением эксперта №352/М-К от 29.08.2019 года, согласно которого колото-резаная рана на препарате кожи груди от трупа ФИО7 могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа №2 с деревянной рукояткой и двумя заклепками на рукоятке (т.1 л.д. 192-201);

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершил умышленное причинение смерти другому человеку

Причинение указанных телесных повреждений ФИО17 именно ФИО1 подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей очевидцев преступления, показавших, что ФИО1 схватила нож и несколько раз ударила ножом ФИО4

От ударов ФИО1 ножом ФИО9. получил телесные повреждения, опасные для его жизни, и от них скончался на месте происшествия через незначительное время после нанесения ему ножевых ранений, проникающих колото-резаных ранений груди и обильной кровопотери, что подтверждается и согласуется с заключением эксперта № 2583 от 28.08.2019года, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены проникающие колото-резаные ранения груди. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО7. наступила от проникающих колото-резаных ранений груди, обильной кровопотери.

Между телесными повреждениями, причиненными ФИО1 ФИО6 и наступившими последствиями – смертью потерпевшего ФИО7 имеется прямая причинная связь.

Исследовав добытые доказательства, выслушав подсудимую, суд приходит к твердому убеждению, что совершая действия, направленные на лишение жизни ФИО7, подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидела возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желала её наступления.

Об умысле подсудимой ФИО1 на лишение жизни ФИО7 указывают способ и характер действий ФИО1, которые носят целенаправленный и последовательный характер, взяла со стола нож, умышлено с достаточной силой ударила не менее пяти раз в область расположения жизненно важных органов.

Локализация и характер повреждений, имевшихся у ФИО7 механизм их причинения, применение ножа, нанесение ФИО1 ударов в область жизненно-важных органов ФИО7 показывают, что ФИО1. действовала с прямым умыслом на лишение его жизни, так как, нанося удары в жизненно важные органы не только понимала, что может причинить смерть ФИО6, но и желала наступления его смерти.

В связи с вышеизложенным суд в действиях ФИО1 не находит признаков преступления, предусмотренного, ст. ст. 37, 107 УК РФ, ч.1 ст. 108 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ, необходимой обороны, убийство совершенное в состоянии аффекта, убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны, причинение смерти по неосторожности

Судом установлено, что со стороны ФИО7 жизни и здоровью ФИО1 не угрожала опасность. Объективных данных какого-либо посягательства на жизнь и здоровье ФИО1 со стороны ФИО7г., которые могло бы оправдать её действия, не имеется. На основании изложенного, ФИО1 в момент совершения преступления не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, её агрессия была обусловлена простым состоянием алкогольного опьянения.

То, что ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными и исследованными показаниями свидетелей.

Данные выводы суда подтверждаются и согласуются с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находилась. ФИО1 могла в полной мере понимать фактический характер и значение своих совершаемых действий и могла в полной мере руководить своими действиями.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть ФИО6. причинила именно ФИО1, при этом последняя действовал с прямым умыслом, понимая последствия совершаемых ею действий, осознавая, что лишает ФИО7 жизни. В момент совершения преступления ФИО1 не находилась в состоянии аффекта, её действия не являются необходимой обороной, либо превышением пределов таковой, её действия также не являются неосторожными.

В судебном заседании также достоверно установлено, что смерть ФИО7 наступила на месте происшествия по указанному адресу с 20 часов 58 минут до 21 часа 58 минут 27.07.2019 года, что подтверждается заключением эксперта № 2583-Д от 19 сентября 2019 года согласно выводов которого, давность смерти ФИО7 около 4-5 часов на 01 час 58 минут 28 июля 2019 года.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления. Подсудимая в ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем её обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается.

Кроме того, согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы №776 от 09.10.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (она была в ясном сознании, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, у нее отсутствовали психотические расстройства: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению психолога: С учетом структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта), индвидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них правильные показания, в инкриминируемой ситуации у нее не было нарушено восприятие, она не обнаруживает в структуре индивидуального – психологических особенностей признаков патологической склонности ко лжи и фантазированию. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находилась, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения. Ее эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности-аффекта и не оказало существенного влияния на ее сознание, контроль и руководство своими действиями (т.1 л. д. 208-212)

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра нарколога не состоит (т.2 л.д. 102,103), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 104), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 99-100), а также учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра нарколога не состоит, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, в ходе производства предварительного, судебного следствия признала вину, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения перед потерпевшим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 21)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о её личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, его общественную значимость и наступившие тяжкие последствия, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ суд не находит. Также не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Время содержания лица под стражей, в силу п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3. настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей, не изменять, содержать под стражей в СИЗО- 1 ФКУ УФСИН по Республике Башкортостан до вступления в силу приговора суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2019 года до вступления приговора законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: шорты серого цвета в клетку, трусы черного цвета, носки черного цвета, нож хозяйственно-бытового предназначения с рукоятью обмотанной изолентой черного цвета, нож хозяйственно-бытового предназначения с рукоятью, выполненной из дерева, майку разноцветную, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

компакт-диск с видеозаписью, предоставленный свидетелем Свидетель №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова