Постановление № 1-58/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020Дело № 1-58/2020 УИД 03RS0033-01-2020-000355-87 21 мая 2020 года г. Благовещенск РБ Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., защиты в лице адвоката Клокова О.А. (по назначению), представившего ордер серия 019 № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. СР <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>81, имеющей среднее специальное образование, не замужем, находящейся на пенсии, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд ФИО1 обвиняется в том, что 23 января 2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Б, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, из незапертой на запорное устройство ячейки камеры хранения магазина «Магнит» похитила женский кошелек из кожзаменителя на молнии с металлическим фиксатором стоимостью 750 рублей, с находящимся в нем имуществом: наличными денежными средствами в общей сумме 15 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», обслуживающей номер лицевого счета 40№, выданной на имя Потерпевший №1, не имеющей оценочной стоимости, на счету которой находились денежные средства в общей сумме 76 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк России», обслуживающей номер лицевого счета 40№, выданной на имя Потерпевший №1, не имеющей оценочной стоимости, на счету которой находились денежные средства в общей сумме 27 049 рублей 51 копейка, после чего с места преступления с похищенным скрылась. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общей сумме 42 800 рублей 27 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1, адвокат Клоков О.А. просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО1 пояснила, что находится на пенсии, размер которой составляет 15 000 рублей, потерпевшей ущерб возместила, извинилась, похищенные банковские карты разрезала и выбросила. Государственный обвинитель Ганеев С.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 преступление средней тяжести совершила впервые, ущерб причиненный потерпевшей возместила в полном объеме, виновной себя в совершенном признала, раскаялась в совершенном, находится в преклонном возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, просит суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штраф. Суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее семейное и имущественное положение, и устанавливает срок его уплаты, с учетом ежемесячного дохода подсудимой, в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства со сроком уплаты в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после уплаты ею судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественные доказательства: - дисконтную карту магазина «Магнит», оформленную на имя ФИО1, считать возвращенной ФИО1; - денежные средства в сумме 15 000 рублей, считать возвращенными Потерпевший №1; - компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 23 января 2020 года, хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФССП России по РБ, ИНН <***>, расчетный счет <***>, ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, КБК 32211621010016000140, КПП 027801001, Код ОКТМО 80615101. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: Еркеева М.Р. Суд:Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Еркеева М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020 Апелляционное постановление от 17 июня 2020 г. по делу № 1-58/2020 Апелляционное постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-58/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-58/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-58/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |