Приговор № 1-113/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-113/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года пгт. Старобешево

Старобешевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Добридень А.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО15

его защитника – адвоката ФИО12, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер в реестре адвокатов 92/13,

законного представителя ФИО17

потерпевшего ФИО13 №1,

педагога-психолога ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживает по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 07 минут несовершеннолетний ФИО20 находился в домовладении ранее ему знакомого ФИО13 №1 по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, где в ходе общения с последним попросил ФИО13 №1 дать ему мобильный телефон и сообщить пароль от данного мобильного устройства «ОРРО» для игры в игровых приложениях. ФИО13 №1 предоставил последнему пароль от своего мобильного телефона, после чего ФИО21 используя предоставленный ему пароль, без разрешения и ведома ФИО13 №1, вошел в мобильное приложение «ПСБ» в аккаунт клиента ПАО «Промсвязьбанк» ФИО13 №1 получив таким образом несанкционированный допуск к банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк», где увидел остаток на счете в размере №, и банковскому счету № в ПАО «Промсвязьбанк» с остатком на счете № рублей.

В указанный период времени, в доме по адресу Донецкая Народная Республика, <адрес>, у несовершеннолетнего ФИО22 из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного, противоправного, материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на неоднократное совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета ФИО13 №1 № в ПАО «Промсвязьбанк», путем перевода денежных средств непосредственно перед совершением хищения с банковского счета № в ПАО «Промсвязьбанк» ФИО13 №1, на котором хранились принадлежащие последнему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, несовершеннолетний ФИО23. находясь у себя дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного противоправного, материального обогащения, реализуя ранее возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, без разрешения и ведома ФИО13 №1, используя мобильный телефон модели «ОРРО» ФИО13 №1 с установленным мобильным приложением «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк», путем перечисления с банковского счета № ФИО13 №1, осуществил покупку игрового аккаунта в мобильной интернет игре «PUBG Mobile» на сумму 2 000 рублей с комиссией 100 рублей, тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 27 минут несовершеннолетний ФИО24 находясь у себя дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного противоправного, материального обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, несанкционированно без разрешения и ведома ФИО13 №1, используя свободный доступ к мобильному телефону модели «ОРРО» ФИО13 №1 с установленным мобильным приложением «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк», путем перечисления с банковского счета ФИО13 №1 №, осуществил покупку игровой валюты в мобильной интернет игре «Standoff2» на сумму № рублей, тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО25 находясь у себя дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного противоправного, материального обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, несанкционированно без разрешения и ведома ФИО13 №1, используя свободный доступ к мобильному телефону модели «ОРРО» ФИО13 №1 с установленным мобильным приложением «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк», путем перечисления с банковского счета ФИО13 №1 №, перевел денежные средства в размере 1 000 рублей, на банковский счет № своей матери ФИО6, тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 47 минут несовершеннолетний ФИО26 находясь у себя дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного противоправного, материального обогащения, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер, несанкционированно без разрешения и ведома ФИО13 №1, используя свободный доступ к мобильному телефону модели «ОРРО» ФИО13 №1 с установленным мобильным приложением «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк», путем перечисления с банковского счета ФИО13 №1 №, перевел денежные средства в размере 80 000 рублей, на банковский счет № своей матери ФИО27 тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в доме по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 47 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества путем денежных переводов с банковского счета №, открытого на имя ФИО13 №1, в Донецком филиале ПАО «Промсвязьбанк» на общую сумму 85 099 рублей.

Продолжая свой преступный умысел на завладение денежными средствами ФИО13 №1 несовершеннолетний ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46, минут находясь в доме по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, несовершеннолетний ФИО30. попросил мобильный телефон принадлежащий ФИО13 №1, для того чтобы поиграть в мобильные игры, после чего используя свободный доступ к мобильному телефону модели «ОРРО» ФИО13 №1 с установленным мобильным приложением «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк» установленное на мобильный телефон ФИО13 №1, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного, противоправного материального обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи мобильного приложения «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк» путем перечисления с банковского счета № открытого на имя ФИО13 №1 перевел денежные средства в размере 444 рублей для покупки игровой валюты в мобильной интернет игре «Standoff2», тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В продолжении своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО13 №1, несовершеннолетний ФИО31 умышленно из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного противоправного, материального обогащения в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, в 22 часа 25 минут используя свободный доступ к мобильному телефону модели «ОРРО» ФИО13 №1 с установленным мобильным приложением «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк» путем перечисления с банковского счета № открытого на имя ФИО13 №1 перевел денежные средства в размере 3 256 рублей для покупки игровой валюты в интернет игре «GTA San Andreas» тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В продолжении своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО13 №1, несовершеннолетний ФИО32 умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного противоправного, материального обогащения в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, в 22 часа 37 минут, используя телефон модели «ОРРО» принадлежащий ФИО13 №1 с установленным на нем мобильным приложением «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк», путем перечисления с банковского счета № открытого на имя ФИО13 №1 перевел денежные средства в размере 13 744 рублей 50 копеек для покупки игровой валюты в интернет игре «GTA San Andreas» тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В продолжении своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета ФИО13 №1, несовершеннолетний ФИО33 умышленно из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного противоправного, материального обогащения в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, в 22 часа 55 минут используя телефон модели «ОРРО» принадлежащий ФИО13 №1 с установленным на нем мобильным приложением «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк», путем перечисления с банковского счета № открытого на имя ФИО13 №1 перевел денежные средства в размере 13 744 рублей 50 копеек для покупки игровой валюты в интернет игре «GTA San Andreas» тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Таким образом несовершеннолетний ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> период времени с 21 часа 46 минут по 22 часов 55 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества путем денежных переводов с банковского счета № открытого на имя ФИО13 №1 в размере 31 189 рублей.

Продолжая свой преступный умысел на завладение денежными средствами ФИО13 №1 несовершеннолетний ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минут находясь в доме по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, попросив мобильный телефон ФИО13 №1, для того чтобы поиграть в мобильные игры, после чего воспользовавшись мобильным телефоном модели «ОРРО» принадлежащем ФИО13 №1, войдя в мобильное приложение «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк», установленное на мобильный телефон ФИО13 №1, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного противоправного, материального обогащения, направленных на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО13 №1, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи мобильного приложения «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк» путем перечисления с банковского счета № открытого на имя ФИО13 №1 перевел денежные средства 500 рублей на абонентский номер телефона +7 № для покупки игровой валюты в мобильной игре «PUBG MOBILE», тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В продолжении своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета ФИО13 №1, несовершеннолетний ФИО137 умышленно, из корыстных побуждений, с целью быстрого, личного противоправного, материального обогащения в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, в 02 часа 12 минут, используя телефон модели «ОРРО» принадлежащий ФИО13 №1 с установленным на нем мобильным приложением «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк», путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО13 №1 перевел денежные средства в размере 96 370 рублей на банковский счет № открытый на имя своей матери - ФИО138., тем самым распорядился денежными средствами ФИО13 №1, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, разом несовершеннолетний ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в период времени с 01 часа 31 минут по 02 часов 12 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества путем денежных переводов с банковского счета № открытого на имя ФИО13 №1 на общую сумму 31 189 рублей.

Тем самым несовершеннолетний ФИО36 в период времени с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение, а именно денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО13 №1 на сумму 213 158 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО37 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО38 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.102-109), согласно которых в настоящее время ни где не учится и не работает, имеет 7 классов образования, обучение в школе бросил по собственному желанию, состоит на учете у врача-психиатра ФИО39 с диагнозом №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, по месту его проживания пришел знакомый матери ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает недалеко от них, а именно: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, совместно с которым ФИО40 стали кушать а также распивать алкогольные напитки, после чего ФИО13 №1 убыл в спальную комнату, а ФИО41 ушел в зальную комнату и стал играть в игры на свое мобильном телефоне, но из-за того, что его мобильный телефон не сильно производительный по мощности, он решил подойти к ФИО13 №1 и попросить у него его мобильный телефон. Подойдя в спальню, где лежал ФИО13 №1, он попросил у него мобильный телефон, данное событие видела его мать ФИО42 и на указанную просьбу отреагировала негативно, а именно, сказала ему, что нечего брать чужой телефон, так как у него есть свой, но ФИО13 №1 все равно отдал ему свой мобильный телефон и сказал какой на нем пароль для входа, после чего он вернулся в зальную комнату и стал играть в игры. Примерно через 1,5-2 часа, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он устал от игр и решил посмотреть, что есть в мобильном телефоне ФИО13 №1, где увидел на дисплее телефона значок банка ПАО «Промсвязьбанк», после чего ему стало интересно, сможет ли он зайти в данное приложение. Зайдя на первое окно перед входом в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Промсвязьбанк» увидел, что для входа ему необходим пароль, немного подумав, решил попробовать ввести его дату рождения, данное действие было верным и он смог зайти на главную страницу данного приложения, после чего, осмотрев личный кабинет, увидел, что на банковском счете у ФИО13 №1 лежат денежные средства в сумме примерно 200 000 рублей, точную сумму не помнит. В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 80 000 рублей, которые перевел с банковского счета ФИО13 №1 на банковский счет матери ФИО43 открытый в ПАО «Промсвязьбанк», при этом, он осознавал, что совершает кражу чужих денежных средств, после данного перевода, он решил купить валюту в игре под названием «Standoff2» и потратил на это с банковского счета ФИО13 №1 еще 1900 рублей. Далее он решил приобрести аккаунт в игре «PUBG MOBILE», цена данного аккаунта составила 2 000 рублей, который был также оплачен денежными средствами с указанного банковского счета ФИО13 №1 После этого, немного поиграв в мобильном телефоне, он отдал его обратно ФИО13 №1 и пошел спать.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО13 №1 опять был у них в гостях, примерно в период времени с 15 часов до 20 часов, точного времени не помнит, он решил снова попросить мобильный телефон у ФИО13 №1, на что тот, без претензий согласился и он взяв мобильный телефон, направился в зальную комнату, где стал играть в его телефоне, а именно в игру «GTA San Andreas», в данной игре, он решил приобрести привилегии и у него появилось желание для указанных целей, воспользоваться деньгами ФИО13 №1, которые находились у него на банковском счете. Он снова зашел в мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк», установленное в мобильном телефоне ФИО13 №1 и с его банковского счета перевел на покупку виртуальной валюты указанной игры денежные средства в сумме 30 744 рублей, далее, продолжил играть еще некоторое время, после чего отдал мобильный телефон ФИО13 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО13 №1 снова был у них в гостях, у ФИО44. возникло желание снова попросить мобильный телефон у ФИО13 №1, так как в этой просьбе он ему не отказывал, для того, чтобы снять еще денежных средств с банковского счета ФИО13 №1 Получив мобильный телефон от ФИО13 №1, он прошел в зальную комнату и в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, зайдя в мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк», установленное на мобильном телефоне ФИО13 №1, перевел с банковского счета ФИО13 №1 денежные средства на банковский счет матери ФИО45., открытый в ПАО «Промсвязьбанк». После этого, он непродолжительное время поиграл в мобильном телефоне и отдал его ФИО13 №1

Он не помнит, сколько раз переводил денежные средства с банковского счета ФИО13 №1 на банковский счет своей матери ФИО46 открытый в ПАО «Промсвязьбанк», а также сколько раз делал иные переводы по собственному усмотрению, через мобильное приложении ПАО «Промсвязьбанк», установленное на мобильный телефон ФИО13 №1, при этом добавил, что указанные действия он совершал в зальной комнате по месту своего проживания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ФИО13 №1 и его мать ФИО3, которые стали говорить его матери ФИО47., о том, что она крала денежные средства с банковского счета ФИО13 №1 Услышав это, ему стало стыдно, и он решил признаться в содеянном. Также добавил, что денежные средства, которые он переводил с банковского счета ФИО13 №1 на банковский счет матери, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», он снимал лично с разных банкоматов, находящихся в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики. Своей матери ФИО48 чтобы она не переживала откуда у него появились деньги, он рассказывал, что данные денежные средства, он вывел из игры. Все снятые денежные средства он тратил на свое усмотрение, какую-то часть он подарил родственникам, так же купил всей своей семье подарки, и так же тратил денежные средства на личные нужды.

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО49., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний их поддержал, а также пояснил, что попросит у брата деньги и возместит ущерб потерпевшему, также в зале суда он попросил прощения у потерпевшего.

Проанализировав показания подсудимого, суд считает их допустимыми и достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме показаний подсудимого ФИО50., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО13 №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым установлено, что, он согласно которым ФИО13 №1, не официально работает в фирме «<данные изъяты>» в <адрес> в должности сборщик строительного оборудования вахтовым методом. Является клиентом ПАО «Промсвязьбанк», где на его имя открыт рублевый лицевой счет N? №, который привязан к банковской карте N? №. На указанную банковскую карту ему ежемесячно поступает пенсия, как участнику боевых действий. Также на указанную карту он периодически кладет денежные средства, которые получает на руки со своей работы, где он неофициально состоит в трудовых отношениях. Примерно 17 или ДД.ММ.ГГГГ он последний раз заходил в свое мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк», которое было установлено на его мобильный телефон, чтобы проверить баланс своего банковского счета, который составлял 220 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, когда он находился по месту своего проживания к нему пришел сын его знакомой ФИО51 ФИО5, которая проживает рядом с ним по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, ФИО52 ФИО4 и попросил у него мобильный телефон, пояснив, что хочет поиграть в мобильные игры на телефоне, в указанной просьбе ФИО13 №1, не отказал и дал ФИО53 свой мобильный телефон, при этом сказав пароль от телефона. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО54 вернул его телефон. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО13 №1, пошел к своей знакомой ФИО55. по адресу ее проживания, где с последней они стали распивать алкогольные напитки, а именно пиво, находясь в кухонном помещении. Далее, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО13 №1, решил остаться у ФИО140 и пошел спать в спальную комнату: куда зашел ФИО57 ФИО4 и попросил у него его мобильный телефон, что бы поиграть в мобильные игры, ФИО13 №1, ему не отказал и отдал свой телефон, при этом, ФИО58., которая видела это, стал возмущаться на ФИО141 говоря ему, что нечего брать чужой телефон, так как у него есть свой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО13 №1, снова был в гостях у ФИО59 по месту ее проживания по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес> период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут к нему подошел ФИО60 и опять попросил у него мобильный телефон для того, что бы поиграть в мобильные игры, ФИО13 №1, ни о чем не подозревая опять дал ему свой телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО13 №1, находился по месту своего проживания к нему пришел ФИО61 и попросил у него его мобильный телефон, чтобы поиграть на нем в мобильные игры. ФИО13 №1, не подозревая, опять дал ФИО62. свой мобильный телефон в указанных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО13 №1, решил зайти в свое мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк», которое было установлено на его мобильный телефон, что бы проверить баланс своего банковского счета, который проверял последний раз 17 или ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что у него пропали денежные средстве в размере 220 000 рублей. ФИО13 №1, решил посмотреть в указанном приложении историю платежей и увидел, что с его лицевого счета №, который привязан к банковской карте N? № ПАО «Промсвязьбанк» были совершены списания денежных средств, которые ФИО13 №1, не производил. Так согласно истории платежей были осуществлены следующие операции:

С банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО13 №1, произведены следующие операции:

?? ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 на сумму № рублей;

?? ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 на сумму № рублей;

?? ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 на сумму № рублей;

?? ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 на сумму № рублей;

?? ДД.ММ.ГГГГ в 21:46 на сумму № рублей;

?? ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 на сумму № рублей;

?? ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 на сумму № рублей;

?? ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 на сумму № рублей;

?? ДД.ММ.ГГГГ в 01:31 на сумму № рублей;

?? ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 на сумму № рублей.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 проследовал к месту проживания ФИО63. с целью выяснить, на каком основании ее сын ФИО64 без его ведома и согласия перечислял денежные средства, так как мобильный телефон из посторонних лиц находился только у ФИО65. В момент разговора с ФИО66. ее сын ФИО67. признался, что это именно он похитил денежные средства в размере № рублей с его банковского счета путем перечисления с указанного банковского счета на банковскую карту своей матери ФИО69 а также произведя оплату интернет-услуг. ФИО13 №1, потребовал у ФИО68. и ФИО70 вернуть все похищенные у него денежные средства или ФИО13 №1, будет обращаться в полицию. ФИО71 обещала вернуть все похищенные ее сыном ФИО72. денежные средства в размере № рублей.

В последствии ФИО73. вернула ему часть похищенных денежных средств в размере № рублей, пообещав вернуть оставшиеся. До настоящего времени ФИО74. похищенные денежные средства ее сыном ФИО75 не вернула. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 №1 никаких операций со своим банковским счетом N? № открытым в Донецком отделении ПАО «Промсвязьбанк» не совершал, и не делал никаких покупок через мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк».

Все денежные списания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершенны ФИО76

От действий ФИО77 ему причинён ущерб на общую сумму № рублей, который является для него значительным, поскольку в декабре 2024 года он не работал и в настоящее время не работает.

Его мобильный телефон модели «ОРРО» с которого ФИО78 через приложение «ПСБ» ПАО «Промсвязьбанк» переводил его денежные средства в настоящий момент сломался, у него треснул экран и так как им не возможно было пользоваться, он был вынужден выбросить его.(т.1 л.д. 105-110, т. 1 л.д.111-113).

После оглашения показаний, потерпевший ФИО13 №1 пояснил, что действительно давал такие показания, ущерб ему возмещен матерью подсудимого частично в сумме № тысяч рублей, при этом подсудимый прощения у него не попросил, претензии к нему имеет, однако гражданский иск заявлять не желает.

- показаниями свидетеля – законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО79 которая в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО80., помимо него, у неё еще есть дети, однако их Органы опеки отобрали, они сейчас находятся в социальном центре. Сама она не работает, живет за счет случайных заработков, сын ФИО81. в данный момент также с ней не проживает, проживает у сестры по другому адресу, просто не хочет с ней проживать, так как не находит общего языка с ФИО13 №1 Ущерб причиненный её сыном в будущем планирует возместить, сейчас у неё денег нет так как она не работает, денег на это нет. Сын должен ходить в 9 класс, однако в школу не ходит, был отчислен за неуспеваемость, ранее был на индивидуальном обучении ввиду психического заболевания. Почему сын совершил преступление, она не знает, после случившегося она отобрала у сына его телефон и он им не пользуется. О том, что на её банковскую карту сын осуществлял перевод денежных средств с счета ФИО13 №1 она не знала.

- показаниями свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, она является сотрудником органов внутренних дел и состоит в должности инспектора ПДН УПП ОМВД России «<адрес>». Несовершеннолетний ФИО82., на профилактическом учете в ПДН ОУУППДН ОМВД России «<адрес>» не состоял и в настоящее время не состоит. По факту совершения каких-либо противоправных действий или иных правонарушений в отношении ФИО83., заявлений либо сообщений в ПДН ОУУПиПДН ОМВД России «<адрес>» не поступало. В связи с этим профилактических мероприятий с несовершеннолетним ФИО84 не проводилось.(т.1 л.д.121-123).

- показаниями свидетеля ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО13 №1 приехал из <адрес> к себе по месту проживания на выходные и начал проводить свое время совместно с ФИО85., которая проживает вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО86 по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО13 №1 направился домой к ФИО87 где распивал алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО13 №1 зайдя в мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк» установленное на принадлежащий ему мобильный телефон, обнаружил отсутствие денежных средств с его банковском счете в размере № рублей, после этого он зашел в раздел «история платежей» и обнаружил, что осуществлялись переводы денежных средств на имя ФИО88 а также прочие расходы которые со слов ее сына ФИО13 №1 он не осуществлял, ее сын пояснил ей что во время нахождения у ФИО6 он дал принадлежащий ему мобильный телефон ФИО14, для того чтобы поиграть в мобильные игры.(т.1 л.д.124-127).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ГБОУ <адрес><адрес> ФИО89 обучался с 1 по 5 класс по адаптированной общеобразовательной программе на индивидуальной форме обучения. С пятого по шестой класс был определен на обучение в интернат <адрес>. После окончания был возвращён на обучение в ГБОУ <адрес><адрес>, и продолжил обучение в седьмом классе. По окончанию которого по заявлению матери ФИО6 он был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО90 не ориентирован на познавательную активность, по предметам успевает слабо, во время обучения показывал очень низкие способности. Отмечается средний уровень развития памяти, низкий уровень концентрации и распределения внимания. На уроках часто отвлекался, впадал в ступор. Остро реагировал на внешние раздражители. Из школьных предметов полого интереса не проявлял ни к одному предмету.

На уроках ФИО91. работал только тогда, когда учитель обращал на него личное внимание. При выполнении учебных заданий медленно переключался с одного вида деятельности на другой, не может спланировать свою деятельность.

Записи в тетрадях делал неаккуратно, небрежно, писал со множеством ошибок.

ФИО92 испытывал трудности по всем предметам учебного плана. В учебной деятельности нуждался в организующей, стимулирующей помощи.

Школьные принадлежности содержал в ненадлежащем порядке, не всегда готовил домашние задания, работоспособность развита на среднем уровне. Двигательная активность высокая. Внешний вид не всегда опрятен, по отношению к общественно-полезным делам без инициативен. Кружков, секций не посещает, конфликтен, вспыльчив, неуравновешен.

ФИО93 общителен, но зачастую невежлив, резок, груб, периодически затевает ссоры с матерью, братом и сестрой, сверстниками. В соре оскорбляет других людей, грубит, применяет физическую силу.

Воспитывался ФИО94. в неполной, многодетной, малообеспеченной семье, находящейся в социально опасном положении, отношения между матерью и ФИО95 неудовлетворительные, нет взаимопонимания и уважения. у ФИО96. ценностные ориентиры не сформированы, постоянно проводимые индивидуально профилактические беседы результата не приносили.

ФИО97. имеет вредные привычки - сквернословие, агрессия, склонность к воровству, побеги из дома. (т.1 л.д.128-132).

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, последовательны и согласуются между собой, оговаривать подсудимого у них не было никаких оснований. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО98., подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республики старшим лейтенантом юстиции ФИО11 зарегистрированный в КРСП <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республики за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут из ОМВД России «<адрес>» МВД по Донецкой Народной Республике в <адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике поступил материал проверки, согласно которому, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, имея доступ к мобильному телефону ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через мобильное приложение «Промсвязьбанк», установленного на мобильный телефон ФИО13 №1, путем перечисления на банковскую карту своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаты интернет услуг, похитил денежные средства в размере № рублей, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО13 №1 (т.1л.д.69);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО100 на месте последовательно показал обстоятельства совершенной им кражи денежных средств ФИО13 №1 (т.1 л.д.226-230);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты широта 47.3917, долгота 38.450 расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. (т.1 л.д.42-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты широта 47.3932, долгота 38.453 расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. (т.1 л.д.56-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выписки по операциям денежного счета № <адрес> филиала ПАО «Промсвязьбанк» открытого на имя ФИО13 №1, а также выписки по операциям денежного счета № <адрес> филиала ПАО «Промсвязьбанк», открытого на имя ФИО101 (т.1 л.д.158-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами признаны: выписки по операциям денежного счета № <адрес> филиала ПАО «Промсвязьбанк» открытого на имя ФИО13 №1, а также выписки по операциям денежного счета № <адрес> филиала ПАО «Промсвязьбанк», открытого на имя ФИО102. (т.1 л.д.162-163).

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, так как они получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Протокол осмотра места происшествия по делу, а также иные протоколы и постановления, были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в связи с чем оснований для исключения их из перечня доказательств, не имеется.

О том, что ФИО103 совершил кражу, "с банковского счета" свидетельствует то, что ФИО104, обладая доступом к банковскому счету потерпевшего, без его ведома и согласия, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно осуществил перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, завладев таким образом денежными средствами потерпевшего на общую № рублей.

Судом установлено, что при совершении хищения подсудимый ФИО105., умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему значительный материальный ущерб. Данное хищение подсудимым было совершено тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал. Преступление является оконченным, так как подсудимый получил возможность похищенным распорядиться.

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО106. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО107.

согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, a обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> - в редакции МКБ10). Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела, медицинской документации и анамнезе сведения о воспитании в многодетной семье в условиях гипоопеки, отмечающихся с детства на протяжении всей жизни патохарактерологических особенностях (эмоциональная неустойчивость, повышенная аффективная возбудимость, своенравие, нетерпимость к ограничениям, стремление к непосредственной реализации побуждений, неуживчивость, конфликтность), затруднявших его социальную адаптацию, приводивших к конфликтам с окружающими.

Данное заключение подтверждается и результатами настоящего стационарного судебно-психиатрического освидетельствования, при котором

у испытуемого выявлены эмоциональная неустойчивость, легковесность, категоричность, тенденциозность суждений. Вместе с тем у испытуемого отсутствует какая-либо продуктивная психопатологическая симптоматика (бред, галлюцинации и проч.), в достаточной степени сохранны познавательные функции, критичность мышления, а клиническая структура и глубина имеющихся у него нарушений психической деятельности не таковы, чтобы по своему психическому состоянию он был неспособен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Как видно из материалов уголовного дела и пояснений самого испытуемого, в период инкриминируемого деяния в состоянии временного психического расстройства он не находился, его действия носили ситуационно обусловленный характер и не свидетельствовали о болезненном восприятии им окружающего. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время по психическому состоянию ФИО108 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО109 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от них не нуждается.

Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, ФИО110. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, a обнаруживал и обнаруживает патохарактерологическое формирование личности (несоциализированное расстройство поведения – в редакции МКБ10.

По психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Имеющееся у ФИО111. психическое расстройство не связано c возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него и других лиц, и поэтому ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО112 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от них не нуждается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления является несовершеннолетним, вне зависимости от наличия или отсутствия у него психического расстройства. (т.1 л.д.190-204).

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО113., вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО114., суд на основании ст. 60, ст. 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое посягают на общественные отношения в сфере собственности и в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относятся к тяжкому преступлению, личность виновного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, который ранее не судим; на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра; не учится, имеет неполное среднее образование 7 классов;

- согласно социально- бытовой характеристики ФИО115., проживает по адресу: <адрес>., <адрес> Донецкой Народной Республики, по достижении 14 летнего возраста отсутствует паспорт гражданина Российской Федерации. ФИО4 учился в ГБОУ «<адрес> школа № Старобешевского м.о.», форма обучения индивидуальная, посещение учителем на дому. Со слов матери состоит на учете у врача психиатра и проходил дважды лечение в 2022 году и 2023 годах. В настоящее время учебное заведение не посещает, причина неизвестна. По вышеуказанному адресу проживает с матерью ФИО116., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО117., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет намерение вернуться к обучению (т. 2 л.д. 34);

- согласно психолого-педагогической характеристике на ФИО121 в ГБОУ «ФИО122 школа № Старобешевского м.о.» обучался с 1 по 5 класс по адаптированной общеобразовательной программе на индивидуальной форме обучения. С пятого по шестой класс был определен на обучение в интернат № <адрес>. После окончания 6 класса в интернате № <адрес> был возвращен на обучение в ГБОУ «<адрес> школа № <адрес>.» по причине нарушения правил внутреннего распорядка в учебном заведении. Затем он продолжил обучение в седьмом классе ГБОУ «<адрес> школа № <адрес>.». По окончанию обучения в 7 классе по заявлению матери был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не ориентирован на познавательную активность, по предметам успевал слабо. За время обучения показал очень низкие способности. Отмечается средний уровень развития памяти, низкий уровень концентрации и распределения внимания. На уроках часто отвлекался, впадал в ступор. Резко реагировал на внешние раздражители. Из школьных предметов особого интереса не проявляет ни к одному. ФИО123. воспитывается в неполной, многодетной, малообеспеченной семье, находящейся в социально опасном положении. Семья состоит из матери ФИО124 ФИО5, не работающей, находящейся в декретном отпуске. Братья воспитываются в интернате № <адрес>. Отношения между матерью и ФИО4 неудовлетворительные, нет взаимопонимания и уважения. Были случаи избиения ФИО125Г. своей матери. Живут в частном съемном доме. Условия для проживания и воспитания в данном доме минимально удовлетворительные. Ценностные ориентиры не сформированы, постоянно проводимые индивидуальные профилактические беседы результата не принесли. Имеет вредную привычку – сквернословие, агрессия, склонность к воровству, побеги из дома (т. 2 л.д. 26);

- согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ ДНР «Детская городская клиническая больница <адрес>», установлено, что у ФИО126 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно – воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимость дополнительных консультаций врачей – специалистов и прохождения дополнительных обследований отсутствует.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, признаёт несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом того, что в ходе предварительного следствия подсудимый, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершенном преступлении признавал в полном объеме, что способствовало объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих вину наказание судом не установлено.

Учитывая фактические и правовые обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст.254 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО127 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание, в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст.88 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за совершённые преступления, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом учитывается следующее.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

Рассматривая возможность назначения наказания в виде штрафа, судом учитывается невозможность исполнения данного вида наказания, поскольку подсудимый ФИО128 не трудоустроен, не имеет самостоятельного заработка. Также, воспитывается в семье малообеспеченной, ввиду чего исполнение данного вида наказания является невозможным.

Также, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, является невозможным назначение наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, его личность, при этом исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуализации назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО129 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует определить в виде лишения свободы с применением ч. 6.1 ст. 88 и ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО130 обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят специализированному государственному органу контролировать поведение условно осужденного.

Меру пресечения ФИО131., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО132 ФИО136 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (два) года 6 месяцев.

Обязать ФИО133 Геннадьевича в период отбытия наказания:

не менять места жительства (места регистрации и фактического места жительства) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

Меру пресечения ФИО134 Геннадьевичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – выписки по операциям денежного счета № <адрес> филиала ПАО «Промсвязьбанк» открытого на имя ФИО13 №1, а также выписки по операциям денежного счета № <адрес> филиала ПАО «Промсвязьбанк», открытого на имя ФИО135., хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления и жалобы.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>