Приговор № 1-68/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дрынкиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Белковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимой: (дата) приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от (дата) условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут у ФИО1, находящейся в *** по (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО5 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла из кошелька, который находился в женской сумке, стоявшей на лавке ***, денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек в количестве трех купюр достоинством по 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, спрятала похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек в карман своих джинсовых брюк и с похищенным имуществом пыталась скрыться с места преступления, однако ее действия стали очевидны для потерпевшей ФИО5, которая увидев у последней в руке денежные средства, попыталась остановить ФИО1, потребовала от ФИО1 вернуть похищенные у нее денежные средства. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер для потерпевшей, игнорируя требования последней о возврате денежных средств, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, тем самым открыто похитив денежные средства, принадлежащие ФИО5 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в сумме 3000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит с (дата) на учете у врача-нарколога с диагнозом ***, находилась на стационарном лечении с (дата) по (дата), положительно охарактеризован по месту жительства, замужем, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1 и ее образе жизни, а также ее поведение во время испытательного срока по приговору от (дата), отрицательную характеристику, данную представителем уголовно-исполнительной инспекции, осуществлявшей контроль за поведением ФИО1 в течение испытательного срока по приговору от (дата), то, что подсудимой совершено умышленное преступление в период условного осуждения, принимая во внимание принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от (дата)).

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, она не признана больной наркоманией.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселении, куда она должна следовать самостоятельно за счет средств государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинса от (дата) с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от (дата), и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определенной территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы, получив предписание в ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина

П/П

*** Судья А.Ю. Ардалина