Решение № 2-31/2026 2-31/2026(2-364/2025;)~М-403/2025 2-364/2025 М-403/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-31/2026

УИД: 93RS0013-01-2025-000456-32

Дело № 2-31/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 5 февраля 2026 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании приявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании приявшим наследство.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО4 В установленный шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако закончить оформление своих наследственных прав он не сумел по причине начала боевых действий на территории г. Артемовск, отсутствием нотариуса, которая заводила наследственное дело, и с последующим эвакуацией истца из г. Артемовск в пункт временного размещения в г. Шахтерск, где продолжает проживать по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5 в г. Донецк по поводу принятия наследства, однако ему было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства, так как у нотариусов нет архивов и реестров наследственных дел г. Артемовска. Считает указанные причины пропуска срока принятия наследства уважительными. Иных наследников ФИО3 не имеется.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 23 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо – нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Факт принадлежности умершей ФИО3 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- выпиской из Государственного земельного кадастра о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения о принадлежности на праве собственности ФИО3 земельного участка, с кадастровым номером №, назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок), площадью 0,0247 га, по адресу: <адрес>, на основании Государственного акта на землю от ДД.ММ.ГГГГ;

- Государственным актом на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности на праве частной собственности ФИО3 земельного участка, площадью 247 кв.м., по адресу: <адрес>, назначение: для строительства и обслуживания жилого дома;

- свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Хозрасчетным бюро по приватизации жилья при исполкоме <адрес>, из которого следует, что ФИО3 на праве частной собственности в порядке приватизации предоставлена квартира по адресу: <адрес>, площадью 67,8 кв.м. Право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано в Артемовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №.

Из представленного технического паспорта на вышеуказанную квартиру следует, что общая площадь квартиры составляет 67,8 кв.м., жилая площадь 15,8 кв.м., и состоит из: двух жилых комнат, кухни, коридора, встроенного шкафа. Собственником указана ФИО2

Из представленных филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок и квартиру, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Из представленного суду завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного частным нотариусом Артемовского городского нотариального округа ФИО4 следует, что ФИО3 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом, которое ей принадлежало на момент ее смерти, где бы оно не находилось, из чего бы оно не состояло, а также все, что ей будет принадлежать по закону на день смерти, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично (ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Аналогичные положения содержатся в Гражданском кодексе Украины, действовавшей на момент составления наследодателем завещания.

Так, согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261, 1265 Кодекса (наследники по закону).

Завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти (ст. 1233 Гражданского кодекса Украины).

Согласно ст. 1234 Гражданского кодекса Украины, право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично.

Завещание составляется в письменной форме, с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть лично подписано завещателем. Завещание должно быть удостоверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в ст.ст. 1251-1252 настоящего Кодекса. Завещания, удостоверенные лицами, указанными в ч. 3 настоящей ст., подлежат государственной регистрации в наследственном реестре (ст. 1247 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником после смерти ФИО3 по завещанию.

Материалы не содержат сведений об отмене или изменении завещания, признания его недействительным.

Также судом не установлены наследники ФИО3 по закону.

Из представленной в материалы дела выписки о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Бахмутского городского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по заявлению наследника ФИО1

Из доводов, изложенных в исковом заявлении следует, что истец установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако закончить оформление своих наследственных прав он не сумел по причине начала боевых действий на территории г. Артемовск, последующим отсутствием нотариуса, которая завела наследственное дело, эвакуацией истца из г. Артемовск в пункт временного размещения в г. Шахтерск, отсутствием нотариусов, осуществлявших свою деятельность по Артемовскому нотариального округа в рамках законодательства Российской Федерации.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, его переименования 4 февраля 2016 г. Верховной Радой Украины в г. Бахмут, а также освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики лишь 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу в рамках законодательства Российской Федерации не обратился по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проведением активных боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск, отсутствием на территории Артемовского района организаций, осуществляющих жизнедеятельность населения, государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе в сфере оформления наследственных правоотношений, эвакуацией истца из данного населенного пункта, и нахождением г. Артемовска под оккупацией вооруженных сил Украины до мая 2023 г.

После образования Артемовского районного нотариального округа (3 июля 2025 г.), и возложении с 9 июля 2025 г. на нотариусов полномочий по совершению нотариальных действий по Артемовскому нотариальному округу, то есть как отпали препятствия для вступления в установленном законом порядке в права наследования, истец обратился в шестимесячный срок в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанные выше причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Кроме того, следует учесть, что истец ФИО1 в установленном на тот период порядке и возможности, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, обратился (ДД.ММ.ГГГГ) в г. Артемовск к частному нотариусу Бахмутского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с чем было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, однако истец завершить процесс оформления своих наследственных прав не сумел по причине проведения боевых действий в г. Артемовск, эвакуацией в связи с этим в г. Артемовск организаций, осуществляющих жизнедеятельность населения, государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе в сфере оформления наследственных правоотношений.

Тем самым материалами дела подтвержден факт принятия ФИО1 наследства умершей ФИО3 путем обращения в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 41 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется, суд считает необходимым установить, что наследуемое имущество после смерти наследодателя ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании приявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3 в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 67,8 кв.м.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 247 кв.м., целевым назначением: для строительства и обслуживания жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов