Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 85 ГПК РФ. Обязанности и права эксперта.



    1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

    В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

    Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

    В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

    2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

    Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2024 N 191-ФЗ.

    3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.





    Судебная практика по статье 85 ГПК РФ.


    • 21.

      Решение № 2-1457/2025 2-1457/2025~М-1121/2025 М-1121/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1457/2025

      Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, одновременно с этим, суд отмечает, что заключение ООО «Центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ФЗ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной ...
    • 22.

      Решение № 2-1037/2025 2-1037/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1037/2025

      Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...и права эксперта, предусмотренные ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 85 , ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 168 ГПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены. В целях ответа ...
    • 23.

      Решение № 2-2599/2025 2-9455/2024 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2599/2025

      Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское
      ...не противоречит пояснениям сторон в части фактических обстоятельств спора, согласуется с иными представленными доказательствами по делу. Кроме того, экспертам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. В материалах дела представлены документы, подтверждающие, подтверждающие квалификацию экспертов, имеющего ...
    • 24.

      Решение № 02-7811/2025 2-7811/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-7811/2025

      Хорошевский районный суд (Город Москва) - Гражданское
      ...заключение подготовлено квалифицированными экспертами, которые предупреждены в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, заключение оформлено надлежащим образом, составлено с учетом представленных документов, не имеет противоречий, выводы экспертов представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. Не доверять указанному ...
    • 25.

      Решение № 2-13/2025 2-13/2025(2-306/2024;)~М-24/2024 2-306/2024 М-24/2024 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-13/2025

      Губкинский городской суд (Белгородская область) - Гражданское
      ...суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Комитет судебных экспертов» доплату расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы. В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ...
    • 26.

      Решение № 2-1559/2025 2-1559/2025~М-1200/2025 М-1200/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1559/2025

      Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, одновременно с этим, суд отмечает, что заключение ООО «Центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ФЗ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной ...
    • 27.

      Решение № 2-4544/2024 2-717/2025 2-717/2025(2-4544/2024;)~М-4558/2024 М-4558/2024 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4544/2024

      Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Гражданское
      ...технической экспертизы» следует, что стоимость проведения судебной строительно-технической экспертизы составила 39600 руб. 00 коп., оплата до настоящего времени не произведена. Учитывая положения ст.ст. 85 , 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результата рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с администрации города Рубцовска Алтайского края расходы за проведение ...
    • 28.

      Решение № 2-1615/2025 2-1615/2025~М-806/2025 М-806/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1615/2025

      Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское
      ...с 2022 года. По результатам исследования эксперт изложил свои выводы в заключении, которое не допускает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям статей 85 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениям Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в котором приведен подробный ...
    • 29.

      Решение № 2-3181/2025 2-3181/2025~М-2585/2025 М-2585/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3181/2025

      Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...произошел в результате срыва резьбового соединения на стояке ГВС на подводке к полотенцесушителю в вышерасположенной <адрес>, который является общедомовым имуществом (том 1 л.д.84- 85 ). В силу ст. 56 ГПК РФ стороной истца в обосновании стоимости восстановительного ремонта и поврежденных предметов мебели, представлен отчет №51/03-31 ООО «Волан М», стоимость которым ...
    • 30.

      Решение № 2-908/2025 2-908/2025~М-675/2025 М-675/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-908/2025

      Котласский городской суд (Архангельская область) - Гражданское
      ...усматривается, что в определении Котласского городского суда Архангельской области от 16 мая 2025 г. содержалось указание о необходимости разъяснения экспертам прав и обязанностей, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, довод стороны истца о том, что подписка ...