Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 86 ГПК РФ. Заключение эксперта.



    1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

    2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

    4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.





    Судебная практика по статье 86 ГПК РФ.


    • 1.

      Решение № 2-2524/2024 2-327/2025 2-327/2025(2-2524/2024;)~М-406/2024 М-406/2024 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2524/2024

      Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданское
      ...притвора двери из ПВХ профиля. Нарушение притвора входной двери. Все представленные недостатки носят производственный характер. Стоимость устранения имеющихся недостатков составляет 52540,00 руб. Согласно ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. ...
    • 2.

      Решение № 2А-4455/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2А-4455/2025

      Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное
      ...возмещения по причиненному ущербу в результате ДТП. Экспертом страховой компании был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, после чего <дата обезличена> произведена страховая выплата в размере 86 700 рублей 00 копеек. Однако, страховая компания в нарушение требований законодательства не урегулировала страховой случай путем организации восстановительного ремонта, в связи с чем истец полагает, что он ...
    • 3.

      Решение № 2-9957/2025 2-9957/2025~М-6235/2025 М-6235/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-9957/2025

      Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...с учетом балконов 45,90 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, передана истцам ДД.ММ.ГГГГ. Цена Объекта долевого строительства составляет 11 295 256 рублей 86 копеек. Обязательство по оплате цены договора исполнено истцами своевременно и в полном объеме. После принятия объекта долевого строительства истцом выявлены строительные недостатки, проведена экспертиза стоимости их устранения, ...
    • 4.

      Решение № 2-2617/2025 2-2617/2025~М-2067/2025 М-2067/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2617/2025

      Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское
      ...ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа 399000 руб. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, право оценки доказательств, принадлежит суду. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Однако, несогласие суда с заключением должно быть мотивировано ...
    • 5.

      Решение № 2-7532/2025 2-7532/2025~М-4539/2025 М-4539/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-7532/2025

      Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...расположенной по адресу: <адрес> Застройщиком многоквартирного дома является ООО «Жилино». Согласно заключению ООО «Судэкспертиза» стоимость затрат на устранение дефектов в квартире составляет 1 441 713, 86 рублей. В адрес ответчика ООО «ЖилИно» направлена претензия досудебного порядка урегулирования спора, которая ответчиком проигнорирована. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном ...
    • 6.

      Решение № 2-2603/2025 2-2603/2025~М-1433/2025 М-1433/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 9-3/2025~М-34/2025

      Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Данное экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд признает экспертное заключение допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу выводов по делу. В пункте 44 ...
    • 7.

      Решение № 2-10215/2025 2-10215/2025~М-7060/2025 М-7060/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-10215/2025

      Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными ...
    • 8.

      Решение № 2-2583/2025 2-2583/2025~М-8458/2024 М-8458/2024 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2583/2025

      Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское
      ...доказательств, опровергающих заключение эксперта, выполненное ООО «Сибирь-Финанс», свидетельствующих о его необоснованности и недостоверности. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст. 86 ГПК РФ указанное заключение эксперта является доказательством по делу. Соответственно, поскольку страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме, при этом соглашение потерпевшего со страховщиком ...
    • 9.

      Решение № 2-1971/2024 2-82/2025 2-82/2025(2-1971/2024;)~М-7992/2023 М-7992/2023 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1971/2024

      Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
      ...является полным, оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, как так противоречий в выводах эксперта не установлено. Экспертное заключение отвечает требованиям части 3 статьи 86 и статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые выводы, ссылки ...
    • 10.

      Решение № 2-157/2023 2-18/2024 2-4314/2022 2-5/2025 2-5/2025(2-18/2024;2-157/2023;2-4314/2022;)~М-1391/2022 М-1391/2022 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-157/2023

      Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское
      ...существенных дефектов и недостатков в инженерной системе холодного и горячего водоснабжения, канализования и водоотведения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (т.1 л.д.76- 86 , 87-88). В ответе на претензию от 09.03.2022г. ООО «Профи-НСК» указало на необходимость предоставления доступа в подвальное помещение МКД для подготовки и проведения соответствующих ...
    Страницы← предыдущаяследующая