Приговор № 1-57/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-57/2019

ОПУБЛИКОВАНИЕ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестакова А.Н., при секретаре судебного заседания Ишутине П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Луковской Е.В., а также представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в помещении суда и в расположении войсковой части 00000 в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ефрейтора

ФИО2, <…>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шутурминский, получив 9 июня 2018 года в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» аванс на командировочные расходы в сумме 52500 рублей, решил похитить часть выданных денежных средств. Реализуя задуманное, он, по договоренности с сотрудницей гостиницы, в которой проживал в период командировки с 13 июня по 12 июля 2018 года, получил от той документы о стоимости проживания 1500 рублей в сутки вместо фактически оплаченных 600 рублей в сутки. Возвратившись из командировки, он составил авансовый отчет, приложив документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице в течение 29 суток в завышенном на 900 рублей в день размере. Данный отчет, после утверждения его командиром части 23 июля 2018 года, Шутурминский вместе с документами о проживании в гостинице сдал в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области», где на их основании с него в тот же день была списана задолженность по ранее выданному авансу, в результате чего он завладел выданными ему деньгами в сумме 26100 рублей.

Он же, получив 10 августа 2018 года в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» аванс на командировочные расходы в сумме 52500 рублей, вновь решил похитить часть выданных денежных средств. Реализуя задуманное, он, по договоренности с сотрудницей гостиницы, в которой проживал в период командировки с 13 августа по 11 сентября 2018 года, получил от той документы о стоимости проживания 1500 рублей в сутки вместо фактически оплаченных 600 рублей в сутки. Возвратившись из командировки, он составил авансовый отчет, приложив документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице в течение 29 суток в завышенном на 900 рублей в день размере. Данный отчет, после утверждения его командиром части 25 сентября 2018 года, Шутурминский вместе с документами о проживании в гостинице сдал в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области», где на их основании с него в тот же день была списана задолженность по ранее выданному авансу, в результате чего он завладел выданными ему деньгами в сумме 26100 рублей.

В судебном заседании Шутурминский полностью признал свою вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. При этом он пояснил, что похищал часть выдававшихся ему денежных средств представляя документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице виде затруднительного материального положения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, таковая полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля С. – бухгалтера ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» - в июле и сентябре 2018 года Шутурминский представлял авансовые отчеты после возвращения из командировок. К ним оба раза прилагались документы об оплате проживания в гостинице по 1500 рублей в сутки, сомнений в которых не возникало, поэтому они принимались к учету.

Как явствует из показаний свидетеля М. – ведущего бухгалтера этого же финансового учреждения – она также не сомневалась в достоверности документов, предоставлявшихся подсудимым вместе с авансовыми отчетами. Она также показала, что задолженности по выданным авансам списывались с подсудимого при поступлении авансовых отчетов, утвержденных командиром части 23 июля 2018 года и 25 сентября 2018 года соответственно.

Из показаний свидетеля К. – командира части – видно, что Шутурминский, направлявшийся в служебные командировки в июне и августе 2018 года, после возвращения представлял оправдательные документы о проживании в гостинице, содержание которых сомнений не вызывало.

По показаниям свидетелей К. 1, К. 2, К. 3 – сослуживцев подсудимого – каждый из них в отдельности показал, что находился вместе с подсудимым в командировке с 13 июня по 12 июля 2018 года. Находясь в командировке, они все проживали в одной гостинице <…>. Каждый из них оплачивал проживание по 600 рублей в сутки.

Аналогичные сведения о стоимости проживания в этой же гостинице по 600 рублей в сутки в период командировки с 13 августа по 11 сентября 2018 года усматриваются из показаний других сослуживцев подсудимого – свидетелей А., С. 1 и К. 4, каждого в отдельности.

В соответствии с показаниями свидетеля Ц. – администратора гостиницы <…> – она в июле и сентябре 2018 года по просьбе Шутурминского изготавливала документы о стоимости его проживания в размере 1500 рублей в сутки. В действительности стоимость проживания каждый раз составляла 600 рублей в сутки.

Из заявлений на выдачу аванса, платежных поручений от 9 июня 2018 г. и от 10 августа 2018 г., списков перечисляемой в банк зарплаты, а также из выписок по счету подсудимого в банке видно, что Шутурминскому в указанные дни перечислялись авансы на командировочные расходы, каждый в сумме 52500 рублей.

В командировочных удостоверениях на имя подсудимого указано, что он находился в командировках с 13 июня по 12 июля 2018 г. и с 13 августа по 11 сентября 2018 г. Аналогичные сведения указаны и в приказах командира части о направлении в командировки и прибытии из них.

В соответствии с записями в составленных Шутурминским авансовых отчетах от 23 июля 2018 г. и от 25 сентября 2018 г., а также в приложенных к ним квитанциях об оплате услуг гостиницы <…> и в справках о проживании, подсудимый в отчетах указывал, что он каждый раз якобы оплачивал услуги гостиницы из расчета 1500 рублей в сутки за 29 дней проживания в обоих случаях.

Однако, из протокола осмотра документов, изъятых в гостинице <…> видно, что, по записям в тетради учета проживающих лиц, Шутурминский в действительности оба раза оплачивал услуги гостиницы из расчета 600 рублей в сутки.

Вышеперечисленные доказательства суд расценивает как относимые и достоверные, которые, в своей совокупности, являются достаточными для разрешения дела.

Содеянное Шутурминским по обоим эпизодам суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и квалифицирует его действия в каждом случае по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение похищенных денежных средств, а также наличие у него малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание за каждое преступление.

Учитывая это, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также постпреступное поведение подсудимого суд, исходя из положений статей 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, приходит к убеждению о том, что исправление Шутурминского будет достигнуто назначением ему реального наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа за каждое преступление, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, возможность исполнения этого наказания, имущественное положение Шутурминского и его семьи, а также размер имеющегося у подсудимого дохода и наличие кредитных обязательств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оба совершенных подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду присвоения денежных средств в июле 2018 года в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по эпизоду присвоения денежных средств в сентябре 2018 года в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу);

ИНН: <***>; КПП: 667101001; ОКТМО: 657010 00.

<…>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 6687 рублей 25 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

А.Н. Шестаков