Приговор № 1-57/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

66RS0008-01-2019-000156-30

Дело № 1-57/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер № 039845 от 28 февраля 2019 года,

подсудимого ФИО3,

при секретарях Недоспасовой Н.С. и Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в городе <Адрес>, проживающего в городе <Адрес>, ранее судимого:

06 февраля 2008 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей, освобожденного 10 июня 2011 года по отбытию наказания,

24 января 2014 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 06 февраля 2008 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного 22 мая 2017 года по отбытию наказания в виде лишения свободы (штраф оплачен, исполнительное производство прекращено 30 ноября 2016 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года в период с 20.00 до 21.15 часа ФИО3, находясь в <Адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего употребления и без цели сбыта, используя мобильный телефон «Nokia» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <***>, в ходе телефонного разговора с лицом, использующим абонентский номер <***>, договорился о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере, получив взамен сведения о времени и месте его продажи.

После чего, в тот же день, в указанный период времени, ФИО3, в продолжение реализации своего преступного умысла, приехал в <Адрес>, где, при личной встрече, передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, деньги в сумме 10 000 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, получив взамен, из рук в руки, вещество, содержащее в качестве доминирующего компонента диацетилморфин (героин), которое относится к наркотическому средству – диацетилморфину (героин), массой 23,18 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в три полимерных пакетика, в каждом из которых находилось по пятнадцать полимерных свертков с указанным веществом.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество ФИО3 положил в правый наружный карман надетых на нем брюк, где умышленно, незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда 20 ноября 2018 года в 21.15 час у подъезда № 2 дома № 17 по ул. Окунева он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения, проведенного в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: ул. Тельмана, 40, где свертки с наркотическим средством были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 23,18 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, пояснил в судебном заседании о том, что на протяжении длительного периода времени является потребителем наркотических средств. 20 ноября 2018 года, намереваясь приобрести наркотическое средство - героин с целью последующего употребления и без цели сбыта, со своего абонентского номера <***> позвонил знакомой Свидетель №8 (<***>), договорился о приобретении вещества. В тот же день приехал по месту жительства последней – в <Адрес>, где передал ей деньги в сумме 10 000 рублей, получив взамен три свертка, в каждом из которых были пакетики с героином. Приобретенное вещество положил в карман брюк и вскоре после этого был задержан сотрудниками полиции. В ходе последующего досмотра наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В ходе предварительного следствия показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 130-134, иллюстрационная таблица на л.д. 135-136), а также предоставил следователю детализацию соединений используемого им абонентского номера (<***>), согласно которой 20 ноября в 20.08 часов им произведен звонок на абонентский номер <***>, а через минуту – на абонентский номер <***>, принадлежащий ООО «Везет» (протокол осмотра документа в томе 1 на л.д. 127-128).

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

Так, в материалах уголовного дела имеется информация о том, что 20 ноября в период 20.00 до 20.30 часов в ООО «Везет-НТ» поступил заказ абонента <***> на передвижение по маршруту: <Адрес> – <Адрес> и обратно. Заказ был передан перевозчику Свидетель №7 (сведения в томе 1 на л.д. 85).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования Свидетель №7 подтвердил, что 20 ноября в вечернее время подвозил незнакомого мужчину от <Адрес> к одному из домов частного сектора по <Адрес>. На некоторое время мужчина покинул салон автомобиля, затем вернулся, и он отвез его обратно (показания в томе 1 на л.д. 86-87).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала о том, что проживала в <Адрес>. Знакома с ФИО3 на протяжении длительного периода времени, знает, что он является потребителем наркотических веществ. 20 ноября в вечернее время ФИО3 позвонил ей, уточнил о наличии наркотического средства. Через некоторое время он приехал, отдал ей деньги, а она передала ему три свертка в каждом из которых находилось по 15 свертков с героином.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Свидетель №3 показал о том, что 20 ноября им была получена информация о том, что в этот день около 21.00 часа у <Адрес> будет находиться мужчина в одежде черного цвета, имеющий при себе наркотическое средство – героин. Получив разрешение на проведение оперативного мероприятия – наблюдение, он и сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 проследовали по указанному адресу. Около 21.15 часов в ходе наблюдения ими был задержан мужчина, схожий по ранее описанным приметам – ФИО3 В ходе последующего личного досмотра ФИО3, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты три свертка из полимерной пленки, в каждом из которых находилось по 15 полимерных свертков с веществом. На вопрос о принадлежности вещества ФИО3 ответил, что в свертках – героин, который он приобрел и хранил с целью последующего личного употребления.

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России "Нижнетагильское", подтвердил в судебном заседании факт своего участия в проведении оперативного мероприятия – наблюдение в отношении ФИО3 Он показал, что 20 ноября 2018 года оперуполномоченный Свидетель №3 сообщил информацию о том, что в этот день около 21.00 часа у дома № 17 по ул. Окунева будет находиться мужчина в одежде темного цвета, имеющий при себе героин. В составе оперативной группы он прибыл по указанному адресу и около 21.15 часа задержал схожего по приметам молодого человека – ФИО3 Впоследствии со слов Свидетель №3 узнал, что в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены три свертка из прозрачной полимерной пленки, в каждом из которых находились по 15 свертков с веществом, телефон сотовой связи и паспорт на имя ФИО3 При этом последний пояснил, что в свертках находится героин, приобретенный им с целью последующего употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №4 дал суду аналогичные показания. Он пояснил, что 20 ноября около 21.00 часа принял участие в проведении оперативного мероприятия – наблюдение, в ходе которого у дома № 17 по ул. Окунева был задержан ФИО3 Последний своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не оспаривал, пояснил, что хранит в кармане брюк свертки с героином. Впоследствии в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в присутствии незаинтересованных лиц, были изъяты три свертка из полимерной пленки, в каждом из которых находилось по 15 свертков с веществом. При этом ФИО3 настаивал, что приобрел вещество с целью последующего употребления.

В материалах уголовного дела имеется рапорт оперуполномоченного ГКОН отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 от 20 ноября 2018 года, из которого следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о незаконном хранении мужчиной в районе дома № 17 по ул. Окунева в г.Н.Тагиле наркотического средства – героин, руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в районе вышеуказанного дома (том 1, л.д. 13).

В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в служебном кабинете отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, было обнаружено и изъято:

из правого наружного бокового кармана брюк, надетых на ФИО3, - три свертка из полимерной пленки, содержащие 45 свертков из полимерной пленки с веществом (по 15 свертков в каждом);

из рук - телефон «Nokia» imei: <№> с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером <***>;

из правого наружного кармана куртки – паспорт на имя ФИО3. На вопрос о содержании и принадлежности обнаруженных свертков ФИО3 пояснил, что в свертках – героин, который принадлежит ему (протокол личного досмотра и изъятия в томе 1 на л.д. 15).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил факт присутствия при досмотре ФИО3, показал о том, что в ходе досмотра из кармана брюк, надетых на ФИО3, сотрудниками полиции были извлечены три свертка с пакетиками с веществом, на вопрос о принадлежности которого ФИО3 ответил, что в свертках – героин, который принадлежит ему.

Согласно справки о предварительном исследовании № 3555 от 21 ноября 2018 года в трех свертках из прозрачной полимерной пленки содержится по 15 свертков из прозрачной полимерной пленки с запаянным верхом с веществом кремового цвета в виде порошка и комков. Указанное вещество содержит в качестве основного компонента наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества в представленном на исследовании виде из 45 свертков составила от 0,35г до 0,70г; общая масса вещества из 45 свертков - 23,18 грамма /в процессе исследования израсходовано 0,23 грамма вещества/ (том 1, л.д.16).

Ход и результаты оперативного мероприятия – наблюдение нашли свое отражение в справке о проведении оперативного мероприятия (том 1, л.д. 14) и рапортах оперуполномоченного ГКОН отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, послуживших поводом для возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, т.л. 10,12).

Вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том 1, л.д. 8-9).

Удостоверив целостность упаковки изъятого у ФИО3 наркотического средства (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 30-31, иллюстрационная таблица на л.д. 32), следователь постановил о проведении физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта представленное на экспертизу вещество в 45-ти пакетиках содержит в своем составе в качестве доминирующего компонента диацетилморфин (героин), которое относится к наркотическому средству – диацетилморфину (героин), а также сопутствующие примеси. Общая масса вещества в представленном виде из 45-ти пакетиков - 22,95 грамма /в ходе производства экспертизы израсходовано 0,22 грамма вещества/ (заключение эксперта № 4684 в томе 1 на л.д. 38-40).

Оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в объективности его выводов, не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах своей компетенции, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При осмотре квартиры ФИО3 объектов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, обнаружено и изъято не было (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 20-23, иллюстрационная таблица на л.д. 24-27).

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, а также свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, изобличающих ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, у суда не имеется, поскольку их показания не содержат в себе противоречий, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе, с признательными показаниями самого подсудимого.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности отсутствуют.

Все следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли свое подтверждение в оформленных в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальных документах, показаниях свидетелей и полностью отвечают требованиям, предъявляемым Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года №144-ФЗ.

В ходе предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы следователем по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с положениями пункта 3 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, переквалифицировал действия ФИО3 с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть на иную норму Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую более мягкое наказание.

Свои доводы государственный обвинитель обосновал тем, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у подсудимого намерения на дальнейший незаконный сбыт приобретенного им вещества, не добыто.

Так, подсудимый ФИО3 последовательно показывал о том, что на протяжении длительного периода времени является потребителем наркотических средств и 20 ноября приобрел героин с целью последующего употребления и без цели сбыта. Позиция подсудимого по делу собранными доказательствами не опровергнута: на профилактических учетах в отделе полиции он не состоял; при нем, либо в его жилище объектов, свидетельствующих о незаконном сбыте веществ, не обнаружено, а многочисленное количество свертков с веществом, удобных для сбыта и дальнейшего употребления, было подготовлено иным лицом.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной, действия его квалифицирует в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд находит, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий ФИО3 соответствует фактическим обстоятельствам дела и улучшает положение подсудимого.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе и покупку. Под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе. При этом период времени, в течение которого лицо незаконно хранило приобретенное им вещество, значения не имеет.

Основанием к отнесению изъятого у ФИО3 вещества – диацетилморфина (героина) к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Решая вопрос о признании размера изъятого у ФИО3 вышеуказанного вещества, массой 23,18 грамма, к крупному размеру, суд исходит из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего, что размер наркотического средства – диацетилморфина (героина), массой от 2,5 и до 1000 грамма является крупным размером.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он ранее судим за совершение аналогичных преступлений (сведения в томе 1 на л.д.158-159); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и немедицинское потребление наркотических средств (сведения в томе 1 на л.д. 158-159, 194); находясь под административным надзором допускал нарушение установленных ему ограничений (сведения в томе 1 на л.д. 193,194); имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало (том 1, л.д.199).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования Свидетель №6 охарактеризовала супруга – ФИО3 с положительной стороны, как спокойного, внимательного, заботливого (показания в томе 1 на л.д. 79-82).

За время отбывания наказания в ФКУ Исправительная колония № 12 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 периодически был трудоустроен, имел взыскания и поощрения. По характеру: упрям, скрытен, лжив (характеристика в томе 1 на л.д. 208, справка о взысканиях и поощрениях на л.д. 209).

Работая у индивидуального предпринимателя ФИО8 (с 11 декабря 2018 года) ФИО3 показал себя инициативным и ответственным (характеристика в томе 2 на л.д. 10).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средняя стадия, активная зависимость, то есть страдает наркоманией. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; рекомендовано лечение на общих основаниях у врача-психиатра нарколог, а также прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (заключение комиссии экспертов от 19 декабря 2018 года № 7-0807-18 в томе 1 на л.д. 248-249).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына, а также активное способствование им расследованию преступления и изобличению соучастника, что выразилось в сообщении ФИО3 подробной информации о совершенном им деянии и личности иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических веществ.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины и состояние его здоровья, а именно наличие у него заболеваний, требующих наблюдения и лечения (сведения в томе 1 на л.д. 203, 249).

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

При определении ФИО3 вида назначенного наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы; учитывает тяжесть и обстоятельства вновь совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность и направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и его образе жизни, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд находит, что длительное исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, исходя из положений пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению; детализацию телефонных соединений - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (пункт 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а телефон, который следователем был возвращен ФИО3, оставить ему же.

Заявление заместителя прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила о взыскании с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5 692 рубля 50 копеек (том 2, л.д. 55) подлежит удовлетворению, поскольку, согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в настоящее время суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 06 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей в период с 06 мая 2019 года и по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, относящееся к наркотическому средству – диацетилморфину (героин), массой 22,73 грамма /журнал учета наркотических средств № 152, запись № 923 от 27 ноября 2018 года/, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле, уничтожить;

-телефон «Nokia» (imei: <№> с сим-картой «Теле-2» абонентский <№>), переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО3, оставить законному владельцу – ФИО3;

-детализацию телефонных соединений абонента +7 9024106119, находящуюся на хранении при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Заявление заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО5 о взыскании с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5 692 рубля 50 копеек /пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 50 копеек /.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова