Приговор № 1-57/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-57/2019

УИД 66MS0122-01-2018-002706-73 Уг. д. № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 13 марта 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бойцова Д.Б.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного в <адрес> ранее не судимого (л.д. 85),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 80-81),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № .... от д.м.г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского района Свердловской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, д.м.г. г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до дня достижения совершеннолетия, начиная с 29.06.2005 г.

Однако, ФИО2 в период с д.м.г. по д.м.г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном д.м.г. в отношении него исполнительном производстве № ...., будучи подвергнутым д.м.г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 60 ч. (постановление суда вступило в законную силу д.м.г., данное наказание не отбыто), более двух месяцев после вынесения данного постановления, осознавая, что в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего преступного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя умышленно, совершил аналогичное деяние. ФИО2 уважительных причин по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставил, являясь трудоспособным гражданином, мер к выплате алиментов умышленно не предпринял. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов, имел неофициальный доход в размере около 10000 руб. в месяц, но добровольных выплат по алиментам не производил, в центр занятости населения для поиска работы не обращался.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 73421 руб. 10 коп.

Подсудимый ФИО2 своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом указал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Законный представитель потерпевшей ФИО3 также согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, о чем заявила в своем письменном заявлении, просив о рассмотрении дела в ее отсутствие по причинам, исключающим ее явку в судебное заседание.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, размер и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 89), не судим.

Суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, в соответствии с требованиями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд считает невозможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1 на иждивении у ФИО2, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом обстоятельств дела, интересов потерпевшего на получение алиментов, возможности ФИО2 к трудоиспользованию, суд считает возможным назначить наказание, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в рамках дознания в сумме 1265 руб. 00 коп., за счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.