Приговор № 1-57/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000263-26

Дело № 1-57/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 27 июня 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Пирогова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.09.2011 года Красногорским районным судом г. Каменска – Уральского по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Каменского районного суда Свердловской области от 27.02.2012 года выдворен в места лишения своды сроком на 2 года 6 месяцев. 26.08.2014 года освобожден из ФКУ ИК – 62 г. Ивдель Свердловской области в связи с отбытием наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил производство, хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> с июня 2018 года, точная дата следствием не установлена, по <*** г.>, действуя умышленно, с целью извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, безразлично относясь к последствиям для жизни и здоровья потребителей – лиц, приобретающих у него спиртосодержащую жидкость, изготовил с целью сбыта самодельным способом спиртосодержащую жидкость объемом не менее 250 литров, крепостью 12 %, не соответствующую требованиям установленных ГОСТом 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованый из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТом Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия», содержащую ацетон, 1-гексанол, бензальдегид, 2-фенилэтанол, что позволяет идентифицировать данную спиртосодержащую жидкость как непищевую, полученную с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодную для производства алкогольной продукции, в связи с этим не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляющую опасность для жизни и здоровья человека, что исключает употребление спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта, после чего хранил с целью сбыта по указанному адресу до <*** г.>, а затем <*** г.> в период времени с 12:00 часов до 12:30 часов реализовал произведенную им спиртосодержащую жидкость, объемом 1,5 литра на сумму 50 руб. 00 коп. покупателю Т., осознавая, что жидкость приобретается в качестве алкогольного напитка для внутреннего употребления и не соответствует требованиям Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от <*** г.> № 29-ФЗ, так как п. 2 ст. 3 указанного закона – не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он осуществил производство, хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Как личность подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с февраля 2012 года с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления апиоидов» (л.д. 171), по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При изучении обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется такая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и болезненное состояние здоровья подсудимого), которая позволяет назначить наказание подсудимому ФИО1 условно с испытательным сроком.

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО1 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела и при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две пластиковые бочки синего цвета объемом 50 и 200 литров, находящиеся на ответственном хранении в МО МВД России «Каменск – Уральский»; пакет черного цвета с двумя пластиковыми бутылками объемом 1,5 литра с жидкостями, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога