Приговор № 1-57/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000158-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Ильиной Н.В., Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Смирнягиной Е.М,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в п. Дружинино Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 ФИО1, находясь в <адрес> у ФИО2, которая, являясь собственником дома, разрешила ФИО1 переночевать в ее жилище. Войдя в доверие, осознавая, что ФИО2 в силу возраста не окажет сопротивление, имея умысел на завладение чужим имуществом, ФИО1 взял на кухне кухонный нож и, используя его в качестве оружия, направив нож в сторону ФИО2, потребовал у последней все имеющиеся у нее денежные средства, после чего напал на убегающую из дома во двор ФИО2, свалил ее с ног в сенях дома, сел на спину упавшей на пол ФИО2, зажал туловище коленями, тем самым обездвижил и лишил возможности сопротивляться, схватил за волосы и ударил ФИО2 один раз лицом о пол, причинив ей физическую боль. Продолжая преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ФИО1, требуя передать имеющиеся денежные средства, перевернул ФИО2 на спину, взял с расположенной в сенях кровати подушку, прижал лицо подушкой и голову ФИО2 к полу, лишив ее возможности дышать и звать на помощь, тем самым применив в отношении ФИО2 насилие, опасное для жизни и здоровья. ФИО2, реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала ФИО1 на место хранения денежных средств в сумме 5 500 руб. ФИО1, взяв деньги, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №с 12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в результате нападения на нее ФИО1 получила телесные повреждения в виде гематом и ссадин лица, ушиба грудины, костей лица, которые могли возникнуть от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или от удара о таковой. Подобные повреждения имеют скоропроходящие последствия, не вызывают расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью на основании приказа МЗ ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра, в туберкулезном диспансере не состоит (л.д. 146, 147), по прежнему месту жительства и учебы в профессиональном училище характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 14-15).

Таким образом, исходя из изложенного, принимая во внимание, что после совершения преступления подсудимый длительное время находился в розыске, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, официально нигде не трудоустроен, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, условия его жизни, состояние здоровья, то что он не страдал и не страдает психическими заболеваниями, суд придя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания также не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, отсутствия у него источника дохода и постоянного места жительства, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – нож кухонный с рукояткой черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить законному владельцу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – нож кухонный с рукояткой черного цвета, переданным законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина