Приговор № 1-57/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-57/2019

УИД 66RS0031-01-2019-000287-67 Дело №1-57/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 25 апреля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Кузьминых С.Н.,

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кузьминых Сергея Николаевича<данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.03.2011 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.06.2012 к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.10.2015 по отбытии срока наказания,

2) 23.05.2017 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

3) 25.05.2017 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.10.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от 23.05.2017 и 25.05.2017 частично сложены, окончательно назначено 1 год лишения свободы, освобожденного 15.05.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Кузьминых С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года на период с 06.09.2018 по 15.05.2021 включительно, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в зданиях и на территории развлекательных учреждений, местах массовых мероприятий и участия в них. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2018. 06.09.2018 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему одновременно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за не выполнение возложенных судом обязанностей. В период с 06.09.2018 по 12.01.2019 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. Так, 25.10.2018, 26.11.2018, 10.12.2018, 13.12.2018, 19.12.2018, 01.01.2019, 11.01.2019, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, ФИО1 не находился по своему месту жительства, за что 26.11.2018, 14.12.2018, 19.12.2018, 12.01.2018 должностными лицами МО МВД России «Качканарский» и мировыми судьями судебных участков Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 12.01.2019 ФИО1, будучи лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, более двух раз в течение одного года, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. 12.01.2019 в 01:00 по адресу: ул. Свердлова, дом 42/1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, т.к. эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, согласно требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного ему наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет неснятые и не погашенные судимости.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, дважды привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, с учетом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет достичь целей его исправления и перевоспитания. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25.04.2019.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в установленный для их подачи срок.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2