Постановление № 1-57/2019 1-57/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-57/2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2019-001391-35

№ 1-57/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

Город Лесной 12 мая 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего: Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Русиной О.А.

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» Тихонова А.Ю.

представителя потерпевшего ООО «ТК «АТЛАС» Ч.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого, в порядке ст.51 УПК РФ, Разуменко Д.А.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимого, в порядке ст.51 УПК РФ, Чусовитиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ;

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми в городе Лесном Свердловской <адрес> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинения, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, указав, что нанесенный юридическому лицу ущерб - возместили до судебного заседания.

Подсудимой ФИО1 и ее защитником Разуменко Д.А., подсудимой ФИО2 и ее защитником Чусовитиной Т.Б. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении в отношении указанных лиц мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитники подсудимых указали, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждая из них признала полностью, ущерб возместили в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего, ООО ТК «Атлас», Ч. оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда, подтвердив факт добровольного возмещения подсудимыми ущерба в денежном эквиваленте по розничной, а не по закупочной стоимости похищенного товара, на сумму 2 013 руб.

Прокурор Тихонов А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых и их защитников, ссылаясь на то, что все, предусмотренные уголовным законом и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Суд, заслушав ходатайства подсудимых и их защитников, позицию представителя потерпевшего и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, возмещение ими причиненного ООО «ТК «Атлас» ущерба, приходит к следующему:

В силу п.4 ст.254 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 статьи 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу п.1 ст.446.3 Уголовного процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом квалифицируются, в отношении каждой, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором свою вину признали подсудимые ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести с умышленной формой вины, корыстной направленности, оконченным по составу.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 не судима, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состоит, совершила преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возместила, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с сожителем, находится в декретном отпуске, имеет достаточный доход для уплаты судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 не судима, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состоит, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возместила, к административной ответственности не привлекалась, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожителем, временно (на период карантина) не работает, совокупный доход семьи достаточный для уплаты судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в который он должен быть уплачен, суд, в соответствии с требованиями ст.104.4, ст.104.5 Уголовного кодекса РФ, учитывает в отношении каждой из подсудимых тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение указанных лиц, размер дохода семей, наличие и количество иждивенцев, а также позицию сторон по данному вопросу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со статьей 81 УПК РФ:

- CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Монетка» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

Избранную меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника, в силу п.1 ст.132 УПК РФ, в размере 3 000 руб. на каждую подсудимую подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб., который она должна уплатить в течение двухмесячного срока, т.е. в срок до 12.07.2020 года.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб., который она должна уплатить в течение двухмесячного срока, т.е. в срок до 12.07.2020 года.

Уведомить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: - в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить в отношении каждого.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника, в силу п.1 статьи 132 УПК РФ, в размере 3000 руб. на каждую подсудимую подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, подозреваемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Чарикова