Приговор № 1-57/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Тугулым 07 июня 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Абдулкаримова Н.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Худолеева Е.В.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-57/2019 в отношении:

Долгих ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> по ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 250 час. обязательных работ, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль. Затем, ФИО1, в вышеуказанный промежуток времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, вышел за Потерпевший №1 за ограду <адрес> и умышленно нанес последней один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, квалификацию преступления не оспаривает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты также не оспаривает.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела. В связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства, со стороны поселковой управы характеризуется посредственно, со стороны участкового уполномоченного, подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес><данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как судом установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления. Данный факт подтвердил сам подсудимый, указав, что именно это обстоятельство способствовало совершению им преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> вынесен приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Тугулымского районного суда <адрес>, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Долгих ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Крицкая Н.А.