Приговор № 1-4/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело №1-4/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Клетнянского района Брянской области - Середы С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 31.01.2017 года Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине сентября 2008 года, точное время органом дознания не установлено, ФИО1, в нарушение ст. ст.6 и 16 ФЗ «Об оружии», переделал самодельным способом пневматический (газобаллонный) пистолет МР-654К серийный номер ТОЗ43760 производства ОАО «Ижевский механический завод» в нестандартное полуавтоматическое гладкоствольное огнестрельное оружие для стрельбы патронами калибра 9 х 18 мм и изготовил 3 патрона к данному пистолету калибра 9х18 мм.

Данные пистолет и 3 патрона, являющиеся по заключению эксперта <данные изъяты> огнестрельным оружием и боеприпасами, ФИО1, в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии», хранил в недоступном месте на чердаке гаража по месту своего проживания по адресу: <адрес> без цели сбыта.

8.11.2016 года около 20 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял данный пистолет и боеприпасы к нему, положил их в карман своей одежды и, в нарушение п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.98 года, на принадлежащем ему автомобиле приехал к дому <адрес>. Зайдя в кухонное помещение данного дома, ФИО1 произвел 1 выстрел в потолок из данного пистолета, создав угрозу причинения вреда, находящимся в нем гражданам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, ФИО1 заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, а также в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Гособвинитель Середа С.В., в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и перевозка оружия, боеприпасов.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, никаких ограничений для работы не имеет, но не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, а так же наличие у него на иждивении двух малолетних детей 2005 и 2012 годов рождения, а также ребенка-инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние опьянения у ФИО1 вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении подсудимому Васькину вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести (оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает), данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Поэтому, в обеспечение достижения целей наказания, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в виде самодельного оружия и патронов к нему, суд считает необходимым уничтожить, а кобуру передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, выплаченные защитнику в ходе предварительного следствия и за участие в суде из средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Клетнянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию 1 раза в месяц в порядке определенном уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки пневматического (газобаллонного) пистолета МР-654К серийный номер ТОЗ43760 2003 года выпуска, производства ОАО «Ижевский механический завод», и элементы снаряжения самодельного патрона калибра 9х18мм экспериментально отстрелянного в ходе производства экспертизы пулю и гильзу, хранящиеся в Отделе полиции «Клетнянское» - уничтожить.

- кобуру из кожи светло коричневого цвета, хранящуюся в Отделе полиции «Клетнянское» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании участвовать в заседании апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела по представлению прокурора осужденный может сообщить в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 10-ти суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий: