Приговор № 1-4/2017 1-70/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело №1-4/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Серегиной Т.Ю.

с участием

государственного обвинителя, прокурора Дубровского района Брянской области Чудмаева В.Ф.,

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката ФИО7 Акимова А.П.,

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> ком.21, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

03 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов в комнате ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного между ФИО6 и ФИО1. на почве ревности из-за ФИО3, также находившейся в комнате, произошла ссора, в ходе которой ФИО6 вышел из комнаты общежития ФИО2 взял в своей комнате нож, вернулся в комнату ФИО2., где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления смерти ФИО1 относясь к этому безразлично, умышленно нанес ФИО1. ножом пять ударов в шею, переднюю поверхность грудной клетки и живота, причинив телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева, с повреждением по ходу раневого канала левой яремной вены, левой слюнной железы, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала 4-го левого ребра и правого купола диафрагмы, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота слева, с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, брыжейки и петель тонкого кишечника с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, вызвавшего расстройство важных функций организма человека, повлекшие за собой массивную кровопотерю с развитием геморрагического шока 3-4 степени, что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти которого имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение.

Также ФИО1. были причинены иные телесные повреждения: слепое не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности шеи с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, слепое не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, относящиеся как каждое в отдельности, так и в совокупности к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

После причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО6 ушел из комнаты ФИО2. вместе с ФИО3. ФИО1. был доставлен в ГБУЗ «Дубровская ЦРБ», где в результате причинения ему ФИО6 телесных повреждений, повлекших за собой массивную кровопотерю, 04 сентября 2016 года в 02 часа 20 минут скончался.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в нанесении ударов ножом потерпевшему признал, указав, что убивать его не хотел, показал, что 3 сентября 2016 года он с ФИО3., ФИО1., ФИО2 распивали спиртное у последнего в комнате общежития, в ходе распития которого между ним и ФИО1. произошел конфликт на почве ревности. Сильно разозлившись на ФИО1 он вышел из комнаты и направился в свою комнату, где взял кухонный нож, чтобы попугать им ФИО1. Вернувшись в комнату ФИО2 он потребовал от ФИО1. прекратить свое поведение, но тот обозвал его нецензурной бранью, что его снова сильно разозлило, тогда он подошел к сидящему на диване ФИО1. и нанес ему удар ножом в живот. Однако тот не успокоился, тогда он еще раз ударил ФИО1. ножом в бок, ФИО1. продолжил его оскорблять, тогда он продолжил наносить удары ножом в грудь и шею ФИО1., убивать которого не хотел. От его ударов у ФИО1. пошла кровь, к его судьбе он относился безразлично, так как ФИО1. заслужил это своим поведением. Он взял ФИО3. за руку, и они пошли к нему в комнату, нож забрал с собой.

Между тем виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что вечером 3 сентября 2016 года он узнал, что его родной брат ФИО1. попал в больницу, так как его подрезали, который на следующий день скончался. О том, что ФИО1 подрезал ФИО6, узнал от сотрудников полиции.

В соответствии с заключением эксперта № 92 от 04.10.2016 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1. установлены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева, с повреждением по ходу раневого канала левой яремной вены, левой слюнной железы, проникающие колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу раневого канала 4-го левого ребра и правого купола диафрагмы, проникающие колото-резаные ранения передней поверхности живота слева, с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, брыжейки и петель тонкого кишечника, повлекшие за собой массивную кровопотерю, с развитием геморрагического шока 3-4 степени, что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение.

Также у ФИО1. установлены не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа и слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи по средней линии тела, которые обычно у живых лиц, по степени тяжести относятся, как каждое в отдельности, так и в совокупности, к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не свыше 3-х недель.

Проникающие и слепые колото-резаные ранения шеи, передней поверхности грудной клетки справа и живота слева могли быть причинены от 5-ти локальных воздействий прочного, плоского, острого колюще-режущего предмета, каковым могло быть лезвие ножа или подобный ему предмет.

Свидетель ФИО3. показала, что 3 сентября 2016 года между 14 часов 30 минут и 16 часов в комнате ФИО2. ФИО6 и ФИО1. распивали спиртное, между ними впоследствии произошла ссора, в ходе которой ФИО6, разозлившись на ФИО1., выбежал из комнаты, потом снова вошел в комнату ФИО2., держа в руке кухонный нож. ФИО6 подошел к сидящему на диване ФИО1 который уже успокоился, и нанес несколько ударов потерпевшему. ФИО1. схватился за живот, согнувшись, она увидела, как он стал истекать кровью, после чего ФИО6 взял ее за руку и вывел из комнаты ФИО2.

Свидетель ФИО4. показал, что 3 сентября 2016 года в обед заходил несколько раз в комнату ФИО2., у которого сидели и распивали спиртное ФИО1., ФИО6, ФИО3 слышал ссору между ФИО1. и ФИО6 на почве ревности, в ходе которой ФИО6 резко вышел из комнаты. После этого он также вышел из комнаты по своим делам. Через некоторое время он вернулся в комнату ФИО2 и увидел, что на диване, согнувшись, сидит ФИО1., истекающий кровью. Он побежал к соседке ФИО5., сказав ей, чтобы она вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО5 показала, что 3 сентября 2016 года около 16 часов она, будучи дома в общежитии, услышала крики, которые доносились из комнаты ФИО1. Через некоторое время к ней в комнату зашел ФИО4., который сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, так как человек умирает. Она зашла в комнату ФИО2. и увидела, что у него на диване сидит ФИО1. весь в крови, она вызвала скорую помощь и полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. следует, что 3 сентября 2016 года у него в комнате распивали спиртное ФИО1., ФИО6, ФИО3. Между ФИО1. и ФИО6 произошла ссора на почве ревности. ФИО6 выбежал из комнаты, потом вернулся, держа в руке нож, подошел к сидящему на диване ФИО1. и стал наносить ножом удары по телу ФИО1., который схватился за живот, согнулся на диване, а ФИО6 и ФИО3 вышли из комнаты.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 03.09.2016 года ФИО6 признался в том, что на почве ревности нанес ножом, который взял у себя в комнате №21, пять ранений в шею, грудь и живот ФИО1

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия с участием обвиняемого ФИО6 и его защитника Акимова А.П. от 19.10.2016г. с фототаблицей ФИО6 на манекене при помощи макета ножа показал, каким образом и куда наносил удары ФИО1., подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Показания, данные ФИО6 при проведении указанного следственного действия, полностью соответствуют его показаниям в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2016 года с фототаблицей и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04.09.2016г. с фототаблицей осмотрена комната №9 по адресу: <адрес>, на полу расположены ковер и простыня, на которых имеются пятна вещества бурого цвета. Простыня изъята, с ковра произведен вырез, который изъят. Также осмотрена комната № по адресу: <адрес>, на столе в которой обнаружен нож с прозрачной ручкой. На клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2016 года, следует, что осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «Дубровская ЦРБ», в ходе которого изъяты предметы одежды ФИО1.: футболка, брюки, трусы, пара носков, тапок.

Из заключения эксперта № 148 от 23.09.2016 года усматривается, что на марлевом тампоне со смывом с левой руки ФИО6, двух марлевых тампонах со смывами с правой руки ФИО6, в подногтевом содержимом с рук ФИО6, на трусах, футболке, брюках, носках, тапке ФИО1., рубашке ФИО6 обнаружена кровь человека, происхождение которое возможно за счет потерпевшего ФИО1. и исключается за счет обвиняемого ФИО6

Заключением эксперта №149 от 23.09.2016 года установлено, что на ноже, изъятом в комнате общежития №21, простыне, вырезе с ковра обнаружена кровь человека, происхождение которое возможно за счет потерпевшего ФИО1. и исключается за счет обвиняемого ФИО6

В соответствии с заключением эксперта № 227-2016 от 11.10.2016 года на препаратах кожи от трупа ФИО1. имеются сквозные повреждения, являющиеся по виду повреждениями острым предметом, по механизму образования колото-резаными. Эти повреждения могли быть причинены одним и тем же колюще-режущим предметом. Конструктивные особенности представленного на исследование ножа, результаты раздельного и сравнительного исследования не исключают возможность причинения колото-резаных повреждений тела ФИО1. клинком представленного на исследование ножа.

По заключению комиссии экспертов №1563 от 06.10.2016 года каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО6 не страдал и не страдает. На момент криминала ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимого по делу отсутствуют. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, установлены.

Показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании в целом не содержат в себе противоречий, которые ставили под сомнение их достоверность, дополняют друг друга и устанавливают картину произошедшего, обстоятельства совершенного преступления.

Никаких данных, свидетельствующих о том, что самим ФИО1. была создана ситуация, когда ФИО6 вынужден был защищаться, судом также не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Утверждения подсудимого ФИО6 об отсутствии у него умысла на убийство ФИО1. и наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, опровергаются установленной судом совокупностью всех обстоятельств содеянного, в том числе способом и орудием преступления (кухонным ножом), количеством (пять), характером и локализацией телесных повреждений (ранения жизненно важных органов человека), в том числе опасных для жизни и явившихся причиной смерти потерпевшего, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, который в ходе ссоры, разозлившись на потерпевшего, пошел в свою комнату, взял кухонный нож, с которым вернулся и нанес 5 ударов ножом в жизненно-важные органы ФИО1 После нанесения ударов ФИО6, безразлично относясь к жизни потерпевшему, истекающему кровью, с ФИО3. ушел в свою комнату, забрав с собой нож, что свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО1.

Поэтому ФИО6, нанеся целенаправленно несколько ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что от его действий может наступить смерть потерпевшего, не желал, но сознательно допускал такое последствие, то есть действовал умышленно.

В связи с чем действия ФИО6, выразившиеся в умышленном причинении смерти ФИО1., суд расценивает как убийство и квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает особо опасный рецидив, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление, будучи осужденным приговором Дубровского райсуда Брянской области от 04.10.2004г. за особо тяжкое преступление (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ), а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение, данное состояние побудило его к противоправному деянию, что свидетельствует о связи состояния опьянения, в котором пребывал подсудимый, с совершением преступления, являясь одной из основных его причин совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, учитывая повышенную общественную опасность содеянного против жизни человека, данные о его личности (по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртного, в нетрезвом виде неадекватен, агрессивен, установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за невыполнение административного надзора, судимый, в том числе за умышленные преступления против жизни и здоровья человека), вновь совершил особо тяжкое преступление в короткий промежуток времени после отбытия наказания, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания суд в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ оставляет меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 31.01.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 03.09.2016г. по 30.01.2017 года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

одежду ФИО1.: футболку, трусы, пару носков, брюки, тапок; два марлевых тампона со смывом с кисти правой руки ФИО6; марлевый тампон со смывом с кисти левой руки ФИО6; срезы краев ногтевых пластин с обеих рук ФИО6; рубашку ФИО6; простыню; вырез с ковра; нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу О.В. Мазова