Постановление № 1-84/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 16 мая 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Кузмичевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что Дата, точные дата и время не установлены, находясь в <адрес>, у него возник корыстный преступный умысел, на хищение чужого имущества, а именно вверенного ему автомобиля «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего П.Д.С., стоимостью 180 000 рублей, который был передан ему П.Д.С. по договору аренды автотранспортного средства с возможностью выкупа от Дата, путём его растраты.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, в Дата, точные дата и время не установлены, находясь на территории гаража, принадлежащего Ч.А.Ф., расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что вверенный ему автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, является собственностью П.Д.С., предложил Л.А.В. приобрести в личную собственность указанный автомобиль «Мицубиси Лансер». Будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, Л.А.В. согласился забрать указанный автомобиль, который находился в этом же гараже. После чего, в Дата, точные дата и время не установлены, находясь на территории гаража, по указанному выше адресу, ФИО1, передал в руки Л.А.В. документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и полис ОСАГО, тем самым Л.А.В. получил разрешение распоряжаться автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №. Впоследствии, в Дата, точные дата и время не установлены, Л.А.В., за приобретенный автомобиль, передал в руки ФИО1, за два раза, денежные средства в сумме 60000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, денежные средства в сумме 60000 рублей, вырученные от продажи автомобиля, П.Д.С. не передал, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, совершив растрату вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение автомобиля «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего гр. П.Д.С., стоимостью 180000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, у ФИО1 в Дата, точные даты и время не установлены, возник корыстный преступный умысел, на хищение чужого имущества, а именно вверенного ему, автомобиля «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего П.Н.В., стоимостью 150000 рублей, который был вверен ему Б.И.В. по договору аренды легкового автомобиля от Дата.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в Дата, точные дата и время не установлены, осознавая, что у него имеется денежный долг перед Л.А.В., в размере 60000 рублей, позвонил последнему и предложил, в счет погашения имеющегося долга в размере 60000 рублей, забрать находящийся у него автомобиль «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий П.Н.В., стоимостью 150000 рублей. Будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, Л.А.В. согласился забрать указанный автомобиль за погашение денежного долга, после чего Дата, точное время не установлено, Л.А.В. с разрешения ФИО1 забрал документы на автомобиль «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий П.Н.В. и ключи от него, из указанного автомобиля, который находился у <адрес>. Далее Л.А.В. в период времени с Дата по Дата, время точно не установлено, с разрешения ФИО1 уехал на автомобиле «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, который находился у <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение автомобиля «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего П.Н.В., стоимостью 150000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы:

- по факту хищения имущества П.Д.С. по ч.2 ст.160 УК РФ - по признаку растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П.Н.В. по ч.2 ст.160 УК РФ - по признаку растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

В ходе судебного заседания от защитника Панова Б.П., подсудимого ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает, указав, что условия ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не судим, обвиняется в преступлениях средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что ФИО1 является трудоспособным, на иждивении имеет малолетнего ребенка, потому суд находит, что подсудимому возможно назначить штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ; ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ - в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

Освободить П.Д.С. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу: акта приема передачи от Дата, договора аренды транспортного средства с возможностью выкупа № от Дата.

Освободить П.А.Ф. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу: договора аренды легкового автомобиля от Дата, доверенность № свидетельства о регистрации №, договора купли-продажи №/ч, паспорта транспортного средства №, автомобиля «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №

Освободить Д.А.А. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу автомобиля «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: -скриншоты sms сообщений абонентского номера № детализацию телефонных соединений абонентского номера № по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- свидетельство о регистрации № на автомобиль «Мицубиси Лансер» - вернуть Д.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.