Приговор № 1-84/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 28 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в <адрес> в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «I Phone SE», принадлежащего ФИО1, находившегося в вышеуказанной квартире стоимостью 14 494 рублей. ФИО6, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО1 и ФИО2 отсутствуют в прихожей комнате, а ФИО4, ФИО5 и ФИО3 одевают верхнюю одежду в прихожей комнате и за его преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, подошел к тумбе, расположенной в прихожей комнате, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «I Phone SE», при надлежащий ФИО1 стоимостью 14 494 рублей.С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 14 494 рублей.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО6 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО6 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО6 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, ущерб возместил. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка, письменные объяснения ФИО6, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения хищения, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.Нахождение ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку на учете у нарколога он не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО6 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на лице, находящемся у него на иждивении, условиях жизни.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 19 января 2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять ФИО6 условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: мобильный телефон марки «I Phone SE», переданных на хранение потерпевшей ФИО1 оставить у последней, поскольку является законным владельцем указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «I Phone SE» оставить у ФИО1

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 19 января 2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Н.А. Шустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>