Приговор № 1-84/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018

Уголовное дело № 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 07 февраля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора город Миасс Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 09 ноября 2017 года в период до 11 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в центральной части города Миасса Челябинской области, используя сотовый телефон с принадлежащим ему абонентским номером ... договорился с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о встрече с ним у <...> для незаконного приобретения у него наркотического средства.

09 ноября 2017 года в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в гараже, расположенном у дома НОМЕР по ул. Гуськова г. Миасса Челябинской области, путём передачи денежных средств лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сумме 2 000 рублей и получения от него двух бумажных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 1,03 грамма. Указанное вещество ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в руке до момента его задержания сотрудниками полиции, которое состоялось 09 ноября 2017 года в 11 часов 40 минут на парковке у <...>. В момент задержания, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 выбросил на землю два бумажных свертка с веществом, после чего они были обнаружены и изъяты в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – территории парковки, расположенной между третьим и четвертым подъездами <...>.

Согласно справке об исследовании №422 от 09 ноября 2017 года, вещества белого цвета, представленные на исследование в двух бумажных свертках, содержат в своём составе наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 1,03 грамма. В ходе исследования суммарно израсходовано 0,10 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта №841 от 29 ноября 2017 года, вещества белого цвета, представленные на исследование в двух бумажных свертках, содержат в своём составе наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 0,93 грамма.

Карфентанил, на основании Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесён к наркотическим средствам.

Метадон (фенадон, долофин) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесён к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» к крупному размеру относится свыше 0,01 грамма карфентанила.

Подсудимый ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Сотникова Н.Х. подтвердила, что консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, настаивала на удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание со стороны ФИО1 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, ослабленное состояние здоровья его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение лица занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, поскольку непосредственно после задержания сотрудниками полиции, еще до возбуждения уголовного дела подсудимый подробно изложил в своих объяснениях обстоятельства совершения инкриминируемого преступления (л.д. 23), в том числе указал подробные данные лица сбывшего ему наркотическое средство, кроме того, на протяжении всего предварительного следствия он давал полные последовательные признательные, изобличающие себя показания.

Суд, кроме того, учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, женат, воспитывает ребёнка, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимого судом устанавливается в размере 10 000 рублей. Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких – либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима, кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №28 от 20 января 2018 года ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на него, в числе прочих, обязанность обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой 0,83 грамма, упакованное в один полимерный упаковочный конверт НОМЕР, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс – уничтожить; мобильный телефон «Philips xenium» имей НОМЕР, НОМЕР, считать возвращенным по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по хранению.

руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в три года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган, обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой 0,83 грамма, упакованное в один полимерный упаковочный конверт НОМЕР, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс – уничтожить;

- мобильный телефон «Philips xenium» имей НОМЕР, НОМЕР, считать возвращенным по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по хранению.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Сержантов Д.Е.