Постановление № 1-84/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 16 мая 2018г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре Н.В. Пислигиной;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подозреваемого ФИО1;

его защитника - адвоката В.Н. Гром;

а также руководителя СО по г. Южноуральск СУ СК РФ по Челябинской области М.В. Аверина;

рассмотрев постановление следователя СО по г. Южноуральск СУ СК РФ по Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего детей, работающего водителем в МКП ЮГО «Уклад», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:20 часов находился в помещении магазина «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что на крышке холодильника с замороженной продукцией находится сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на совершение кражи сотового телефона Потерпевший №1 для того, чтобы его забрать себе и им пользоваться.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:20 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 разговаривает по рабочему сотовому телефону и повернута к нему спиной и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с крышки холодильника тайно похитил сотовый телефон «Samsung» модель «С 3212 Galaxy S III Duos 16 Gb» с двумя сим-картами не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности с находящимися на одной из сим-карт денежными средствами в размере 20 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5220 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и им полностью признается.

В суд поступило ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

В ходатайстве следователя указано, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве подозреваемый признал полностью, материальный ущерб возместил, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Прокурор и руководитель следственного органа ходатайство поддержали.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против применения судебного штрафа.

Подозреваемый его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину свою в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в ходатайстве следователя, материальный ущерб возместил полностью, потерпевшая не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по г. Южноуральск СУ СК РФ по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера вещественные доказательства:

- копии коробки и гарантийного талона на сотовый телефон Потерпевший №1 оставить в деле на весь период его хранения;

- сотовый телефон «Samsung» модель «С 3212 Galaxy S III Duos 16 Gb» с двумя сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «МТС» оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив ее от обязанности по его хранению;

- ветровку и брюки, оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по их хранению;

- автомобиль ГАЗ 3307, государственный номер <***> оставить ФИО6

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО8

Постановление вступило в законную силу «_29_»_05__2018__г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО8