Приговор № 1-84/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 04 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 19 июня 2017 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 февраля 2018 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату, являющуюся жилищем, расположенную по адресу: <адрес> и тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества подошел к двери комнаты № общежития по <адрес>, принадлежащей ФИО3. После чего, приискав в соседнем открытом помещении плоскогубцы, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения и тайного хищения чужого имущества, открутил болты, закрепляющие накладной замок на входной двери, снял замок, открыл дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанную комнату, являющуюся жилищем. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 прошел к подоконнику, откуда тайно похитил телевизор LED TCL LED20D2710 HT стоимостью 12782 рубля 33 копейки. После чего, приискав в комнате пустые полиэтиленовые пакеты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, стал складывать в них следующее имущество:

- куртку-дубленку черного цвета до колена, стоимостью 4000 рублей;

- шубу черного цвета до колена, стоимостью 3000 рублей;

- шубу мужскую черную на замке, стоимостью 3000 рублей;

- бейсболки три штуки, одна стоимостью 200 рублей, вторая стоимостью 300 рублей, третья стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей;

- джинсы мужские стоимостью 900 рублей;

- мужскую черную куртку кожаную стоимостью 4000 рублей;

- мужской кожаный пиджак коричневого цвета стоимостью 3000 рублей;

- куртку камуфляжную зимнюю мужскую стоимостью 3000 рублей;

- кофту камуфляжную стоимостью 2000 рублей;

- брюки камуфляжные стоимостью 800 рублей;

- постельное белье комплект стоимостью 1000 рублей;

- шторы стоимостью 600 рублей;

- упаковка носок, 5 пар, каждая стоимостью 70 рублей, общей стоимостью 350 рублей;

- сумку клетчатую стоимостью 50 рублей;

- плитку электрическую одноконфорочную «Энергия 1», стоимостью 800 рублей;

- сапоги болотные стоимостью 1200 рублей;

- ботинки мужские черные стоимостью 600 рублей;

- шапки спортивные вязанные три штуки, каждая стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей;

- топорик стоимостью 600 рублей;

- ножовку стоимостью 300 рублей;

- сахар 2 кг. в полиэтиленовом мешке, стоимостью 40 рублей за килограмм, на общую сумму 80 рублей;

- чай в пакетиках 1 упаковка, стоимостью 37 рублей;

- подсолнечное масло 1 бутылка стоимостью 80 рублей;

- горох 2 кг. в полиэтиленовом мешке, стоимостью 18 рублей за килограмм, на общую сумму 36 рублей;

- крупа геркулес 2 кг. в полиэтиленовом мешке, стоимостью 12 рублей за килограмм, на общую сумму 24 рубля;

- макаронные изделия 2 кг. в полиэтиленовом мешке, стоимостью 16 рублей за килограмм, на общую сумму 32 рубля;

- зарядные устройства 4 штуки каждое стоимостью 350 рублей на общую сумму 1400 рублей;

- адаптер для пластинок от комаров стоимостью 100 рублей;

- рулетку на три метра желтого цвета стоимостью 100 рублей;

- USB шнур от «Samsung» стоимостью 300 рублей;

- шнур электрический с вилкой стоимостью 300 рублей;

- перчатки тканевые (одна пара) стоимостью 500 рублей;

- ключи от замка 3 штуки, каждый стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 450 рублей.

Всего тайно похитил чужого имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 46721 рубль 33 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 46721 рубль 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «а» ч.3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Кошелев С.В. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.230, 232 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяло частично вернуть похищенное имущество, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поскольку данное преступление совершено через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества в рамках условного наказания за совершение аналогичного тяжкого преступления. В связи с тем, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июня 2017 года, поэтому суд считает необходимым согласно ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение отменить, а окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения назначает ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: телевизор в корпусе черного цвета с названием «LEDD20D2710» с пультом управления, антенной, руководством пользователя, двумя гарантийными талонами и списком авторизованных сервисных центров;

клетчатая сумка, в которой находятся: электрическая плитка в корпусе зеленого цвета, одна конфорка, с названием «Энергия 1»; бейсболка камуфляжного синего цвета; бейсболка серого цвета; бейсболка камуфляжного зеленого цвета; три ключа: два ключа с названием «ОЛАНК», один ключ с названием «АЛЕКС»; адаптер в корпусе красного цвета; шнур электрический; рулетка в корпусе желтого цвета 3 метра «Ермак»; зарядное устройство «Samsung»; зарядное устройство «Fly»; зарядное устройство «Ktec»; зарядное устройство «t66u»; USB-шнур «Samsung»; перчатка «Sport»; мужская куртка-дубленка черного цвета; мужская куртка камуфляжного цвета, зимняя; сапоги темно-зеленого цвета (болотники) 270 размер; ботинки мужские черного цвета 42 (270) размер; брюки камуфляжные мужские, возвращенные потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение под расписку, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО3;

ботинки, изъятые у ФИО1 в ходе выемки от 22 марта 2018 года, возвращенные обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение под расписку, – подлежат оставлению в распоряжении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июня 2017 года.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 мая 2018 года, зачтя в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 20 марта 2018 года до 03 мая 2018 года.

Вещественные доказательства – телевизор в корпусе черного цвета с названием «LEDD20D2710» с пультом управления, антенной, руководством пользователя, двумя гарантийными талонами и списком авторизованных сервисных центров;

клетчатую сумку, в которой находятся: электрическая плитка в корпусе зеленого цвета, одна конфорка, с названием «Энергия 1»; бейсболка камуфляжного синего цвета; бейсболка серого цвета; бейсболка камуфляжного зеленого цвета; три ключа: два ключа с названием «ОЛАНК», один ключ с названием «АЛЕКС»; адаптер в корпусе красного цвета; шнур электрический; рулетка в корпусе желтого цвета 3 метра «Ермак»; зарядное устройство «Samsung»; зарядное устройство «Fly»; зарядное устройство «Ktec»; зарядное устройство «t66u»; USB-шнур «Samsung»; перчатка «Sport»; мужская куртка-дубленка черного цвета; мужская куртка камуфляжного цвета, зимняя; сапоги темно-зеленого цвета (болотники) 270 размер; ботинки мужские черного цвета 42 (270) размер; штаны камуфляжные мужские, возвращенные потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение под расписку, – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 после вступления приговора в законную силу;

ботинки, изъятые у ФИО1 в ходе выемки от 22 марта 2018 года, возвращенные обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение под расписку, – оставить в распоряжении ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 июля 2018 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 04 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

- снизить размер наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 июня 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- указать на зачёт в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 20 марта по 03 мая 2018 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Верхнеуфалейского

Городского суда: Д.Р. Ельцова