Приговор № 1-18/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2019 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних и двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО п/з Таежный работником, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Б-Пруды, <адрес>, судимого: осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной е управлением транспортным средством на срок 2 (два) года и 3(три месяца), по настоящему делу под стражей не содержался,

защитника Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

21.12.2018 года. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264,1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года З(три) месяца.

ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в силу ст. 86 УК РФ судимость считается не погашенной до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в вечернее время

21.12.2018 года употребил спиртное, находясь в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории в ред. Постановлений Правительства РФ от 28,03.2012 N 254, от ДД.ММ.ГГГГ N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097), действуя умышленно, сел за руль транспортного средства автомобиля марки NISSAN CUBE г/н №. и. не испытывал при этом крайней необходимости начал на нем самостоятельное движение по автодороге Барабаново-Шивера-Больпше Пруды, двигаясь в районе 12 км. вышеуказанной автодороги на территории <адрес>. ФИО1 в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «ЕмельяеовекиЙ» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения ФИО1 установлено ДД.ММ.ГГГГ <8 года в 23 часа 15 минут с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARBL-0664. в выдыхаемом воздухе у ФИО1,, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.12 мг/л. что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость да совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные.

ФИО1 судим, совершил преступление малой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ - не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя и потерпевшей о наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, при этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 42 ГПК РФ, потерпевшей обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к основному и дополнительному наказанию, назначенным по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть, на день вынесения настоящего приговора, основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев 2 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительном учреждении– колонии –поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию –поселение самостоятельно.

Срок наказания ФИО7 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Ниссан Куб г/н №, оставить законному владельцу - ФИО8, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21,12.2018 года: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № от ДД.ММ.ГГГГ: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,тест-чек № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий