Приговор № 1-18/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Туруханск, Красноярского края 27 февраля 2019 года

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района М,

потерпевшего Ч

подсудимой Ч,

защитника адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Ч, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Ч, находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к находящемуся в квартире Ч, возник умысел направленный на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя свои преступные намерения Ч взяла с кухонного стола нож и применяя его в качестве оружия, умышленно нанесла им три удара по телу Ч причинив своими действиями потерпевшему Ч согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева. Данное ранение согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Кроме того, Ч своими преступными действиями причинила Ч: колото-резанную рану левой ягодичной области и непроникающую колото- резанную рану грудной клетки справа, которые как в отдельности так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п.8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) колото-резанная рана левой ягодичной области и непроникающая колото- резанная рана грудной клетки справа, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Ч, с объемом предъявленного обвинения согласилась, вину признала полностью. Поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявлении об особом порядке принятия решения, сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат М поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Ч и государственный обвинитель и.о. прокурора Туруханского района М в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению Ч в совершении преступления предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ, в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия, наказание по п. З ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимой Ч в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Ч, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, Ч совершила оконченное умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, поскольку Ч не предпринимала попытки уклониться от ответственности, в период следствия давала подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признала полностью, после совершенного преступления оказала медицинскую и иную помощь потерпевшему.

Признание вины подсудимой Ч ее чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Подсудимая Ч по месту жительства характеризуется – положительно (л.д.125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127); не замужем, лиц на иждивении не имеет, является пенсионером (л.д.126).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимой Ч преступление, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику Ч, ее возраст, суд полагает, что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Ч дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кухонный нож, простыня, трусы мужские хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 4320 рублей с Ч взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: встать на учет в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной Ч возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ч оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кухонный нож, простыню, трусы мужские - уничтожить.

Процессуальные издержки состоящих из вознаграждения адвокату М в размере 4320 рублей с Ч не взыскивать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова