Приговор № 1-18/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019

№ 24RS0009-01-2019-000175-97

№ 11901040032000050


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 10 июня 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 находилась на улице № 6 садового общества «Еловый Ручей» в Большеулуйском районе Красноярского края напротив <адрес>, когда под воздействием опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, она решила похитить из указанного жилого дома чужое имущество. Незамедлительно реализуя возникший у неё умысел в указанное время ФИО2, убедившись, что хозяева жилого дома отсутствуют, действуя тайно, с целью личного обогащения через участок поваленного забора прошла на территорию указанного жилого дома, нашла фрагмент деревянной палки от табурета, которым разбила левую створку крайнего левого окна, обращённого в сторону проезжей части улицы № 6, через образовавшееся отверстие в окне она незаконно проникла в жилище, взяла там принадлежащие хозяину дома ФИО3 и сложила в имевшийся при ней полимерный пакет

- портативный DYD-проигрыватель фирмы «Mistery» модель «MPS-905» стоимостью 1500 рублей;

- одну банку тушёной говядины производства г.Орск стоимостью 113 рублей,

-одну упаковку чая марки «INDUS» 100 пакетов стоимостью 140 рублей;

-одну банку кофе марки «JACOBS» стоимостью 165 рублей;

- одну бутылку с растительным маслом марки «Злато» емкостью 3 литра стоимостью 195 рублей;

- один пакет с конфетами «Tofirister» массой 1 кг. стоимостью 170 рублей;

- один пакет с макаронами марки «Алмак» массой 3 кг. стоимостью 120 рублей;

- две упаковки сахара массой по 1 кг. каждый по цене 55 рублей на сумму 110 рублей;

-два пакета панировочных сухарей массой по 1 кг. каждый по цене 100 рублей на сумму 200 рублей;

- одну стеклянную банку с икрой марки «Русское море» массой 0,165 кг. стоимостью 70 рублей;

- карбонад марки «Томский» массой 0,187 кг. стоимостью 74 рубля 80 копеек.

С указанными предметами ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась ими в личных корыстных целях, причинив собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб в сумме 2857 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется подсудимая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 в своем письменном заявлении относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ является её явка с повинной (л.д.97), её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в указании на месте совершения преступления на время, место и способ совершения преступления (л.д.107-113), в указании ею при осмотре места происшествия на место, куда она спрятала похищенное (л.д.26-31).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим подсудимой ФИО2 наказание обстоятельством является признание ею вины, свидетельствующее о её раскаянии в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимой в настоящем судебном заседании установлено, что причиной совершения ею преступления явилось именно её алкогольное опьянение после употребления в этот день спиртных напитков в большом количестве, которое и сняло внутренний контроль за собственным поведением и способствовало возникновению у ФИО2 умысла на хищение чужого имущества.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признание смягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. ФИО2 хотя и не имеет постоянного места жительства, определённого места работы и рода занятий, однако при этом она употребляет алкогольные напитки, живет у своей знакомой и существует, в том числе, за счет её пенсии, что стало известно суду из пояснений самой подсудимой в настоящем судебном заседании.

.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами его совершения и его общественной опасностью суд не усматривает.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.135, 137), что жалоб на неё никаких не поступало, характеризуется она удовлетворительно (л.д.146).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания.

Применение к подсудимой, не имеющей постоянного и стабильного источника доходов, не имеющей определенного места работы и рода занятий, меры наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, её возраст, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости посредством применения к подсудимой наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного органа без применения к ней дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

.
Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Фрагмент палки табурета, портативный DYD-проигрыватель фирмы «Mistery» модель «MPS-905» с диском, руководство по эксплуатации, кассовый чек и товарный чек, одну банку тушёной говядины производства г.Орск, одну упаковку чая марки «INDUS» 100 пакетов, одну банку кофе марки «JACOBS», одну бутылку с растительным маслом марки «Злато» объемом 3 литра, один пакет с конфетами «Tofirister», один пакет с макаронами марки «Алмак», две упаковки сахара, два пакета панировочных сухарей, одну стеклянную банку с икрой, карбонад марки «Томский», находящиеся на хранении у законного владельца ФИО3, следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой возможно не избирать, сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание считать условным, предоставив осуждённой испытательный срок в 1 (один) год, обязав её в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Вещественные доказательства фрагмент палки табурета, портативный DYD-проигрыватель фирмы «Mistery» модель «MPS-905» с диском, руководство по эксплуатации, кассовый чек и товарный чек, одну банку тушёной говядины производства г.Орск, одну упаковку чая марки «INDUS» 100 пакетов, одну банку кофе марки «JACOBS», одну бутылку с растительным маслом марки «Злато» объемом 3 литра, один пакет с конфетами «Tofirister», один пакет с макаронами марки «Алмак», две упаковки сахара, два пакета панировочных сухарей, одну стеклянную банку с икрой, карбонад марки «Томский», находящиеся на хранении у законного владельца ФИО3, оставить в его распоряжении.

Меру пресечения осужденной не избирать, до вступления приговора в законную сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения считать отменённой.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: