Приговор № 1-18/2019 1-297/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 февраля 2019 года <адрес> край

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Лопаткиной Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Фунтусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО5 ФИО17, <данные изъяты>, судимого:

- 08 декабря 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эп.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 14.08.2017 года по отбытию срока,

осужденного 15 октября 2018 года Ачинским городским судом Красноярского края за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дважды совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и полагая, что в кассе магазина «Сельхозпродукты», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 41 имеются денежные средства, подошел к вышеуказанному магазину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО4 разбил ногой стекло оконного проема и через решетку в образовавшийся оконный проем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина «Сельхозпродукты». После чего, ФИО4, действуя из корыстных побуждений и полагая о наличии денежной суммы в кассе вышеуказанного магазина, с целью отыскания места хранения денежных средств и последующего их хищения, открыл ящик кассового аппарата, находящегося в помещении магазина «Сельхозпродукты». Однако, ФИО4 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6 №2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, осмотрев лоток кассового аппарата, убедился в том, что денежные средства, которые хотел похитить, в виде выручки за день, в кассовом аппарате отсутствовали. Вместе с тем, денежные средства в размере 16 278 рублей фактически находились на момент совершения преступления в магазине, но хранились в другом месте - в холодильнике. При завладении денежными средствами в размере 16 278 рублей, с учетом материального положения ФИО6 №2 был бы причинен значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и полагая, что в кассе магазина «Славянка», расположенного по адресу: <адрес> имеются денежные средства, подошел к вышеуказанному магазину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО4 разбил ногой нижнюю фрамугу стекла оконного проема и через образовавшийся оконный проем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение тамбура магазина «Славянка». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь в тамбуре магазина, подошел к пластиковой входной двери, ведущей в магазин «Славянка» и разбил верхнюю часть данной двери, имеющей остекление. После чего, ФИО4, действуя из корыстных побуждений и, полагая о наличии денежной суммы в кассе вышеуказанного магазина, незаконно проник вовнутрь магазина, где с целью отыскания места хранения денежных средств и последующего их хищения, открыл ящики кассового аппарата, находящиеся в помещении магазина «Славянка». Однако, ФИО4 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, осмотрев лотки кассового аппарата, убедился в том, что денежные средства, которые хотел похитить, в виде выручки за день, в кассовом аппарате отсутствовали. Вместе с тем, денежные средства в размере 77 322 рублей 70 копеек фактически находились на момент совершения преступления в магазине, но хранились в другом месте - в сейфе администратора. При завладении денежными средствами в размере 77 322 рулей 70 копеек, с учетом материального положения ФИО7 был бы причинен значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО4, находясь на берегу реки Чулым, на расстоянии примерно 25 метров от <адрес>, садового общества «Назаровская ГРЭС» <адрес> края, увидел отдыхающую компанию женщин, две из которых оставили без присмотра свои женские сумки под деревом, недалеко от места их отдыха, на время пока пошли купаться в реку Чулым. В указанное время, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дереву, где находились данные женские сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, осмотрел содержимое одной сумки, из которой путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Micromax Q 398», имей 1 - №, имей 2- №, стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей и картой памяти, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6 №4

С места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 30 минут ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, и полагая, что в помещении парикмахерской «Фантазия», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО10, <адрес>, пом. 79 имеются денежные средства, подошел к вышеуказанной парикмахерской. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО4 с применением физической силы приподнял рольставни дверного проема, а затем выломал нижнюю часть пластиковой входной двери. После чего, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем в нижней части пластиковой входной двери, незаконно проник в помещение парикмахерской «Фантазия». Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4, действуя из корыстных побуждений и полагая о наличии денежной суммы в помещении парикмахерской «Фантазия», с целью отыскания места хранения денежных средств и последующего их хищения, взломал замок ящика рабочего стола парикмахера, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6 №5

С места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО4, находясь на берегу реки Чулым, на территории бывшего аэропорта <адрес> края, на расстоянии 500 метров от плотины Назаровской ГРЭС, увидел рядом отдыхающую компанию людей, которые периодически на своем покрывале оставляли свои вещи, рядом с местом их отдыха, на время пока купались в реке Чулым. В указанное время, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к покрывалу рядом отдыхающей компании, где лежал сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с покрывала рядом отдыхающей компании, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «ZTE Blade А610», имей 1 - №, имей 2- №, с защитным стеклом и чехлом, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО6 №1

С места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, и полагая, что в помещении магазина «Фруктовый сад», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 41 имеются денежные средства, подошел к вышеуказанному магазину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО4, разбил ногой нижнюю пластиковую часть входной двери и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Фруктовый сад». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, полагая о наличии денежной суммы в помещении вышеуказанного магазина, с целью отыскания места хранения денежных средств и последующего их хищения, стал осматривать помещение магазина «Фруктовый сад», где под столом, находящимся в помещении данного магазина, обнаружил картонную коробку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 После чего, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

С места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №1, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ФИО6 №5, ФИО6 №1 и ФИО3 указали, что настаивают на своих исковых требованиях.

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 совершённые:

ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО6 №2);

совершённые ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО7);

совершённые ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО6 №4);

совершённые ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (ФИО6 №5),

совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО6 №1);

совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО3).

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО4 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, сомнений в психическом состоянии ФИО4 у суда не имеется, и суд считает ФИО4 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и бабушкой, характеризуется отрицательно, не работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за совершение каждого из преступлений являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии ФИО4 при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья ФИО4

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания за совершение покушения на кражу имущества ФИО6 №2, за покушение на кражу имущества ФИО7, за кражу имущества ФИО6 №4, за кражу имущества ФИО6 №1 и за кражу имущества ФИО3 являются также явки с повинной ФИО4

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания за кражу имущества ФИО6 №5, за кражу имущества ФИО6 №1 и за кражу имущества ФИО3 являются признание исковых требований.

Смягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания за совершение кражи имущества ФИО6 №4 является также активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку похищенный телефон был изъят в месте на которое указал ФИО4

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО4 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания за покушения на кражи суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания за каждое из преступлений с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО4 суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО4 по совокупности преступления относятся к категории средней тяжести, то наказание ему суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что все преступления ФИО4 совершил до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при этом в окончательное наказание следует зачесть наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Назначая ФИО4 вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО4 совершил преступления средней тяжести, отбывал лишение свободы за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем вид исправительного учреждения следует определить ФИО4 в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданские иски ФИО6 №5 в сумме 4 000 рублей, ФИО6 №1 в сумме 7 000рублей, ФИО3 в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО4 в пользу ФИО6 №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением следует взыскать сумму в размере 4 000 рублей, в пользу ФИО6 №1 7 000 рублей и в пользу ФИО3 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу :

инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ИП ФИО6 №2 магазина «Сельхозпродукты» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет (сводную ведомость) ИП ФИО6 №2 на 4 листах, отчет о закрытии смены ИП ФИО6 №2 за ДД.ММ.ГГГГ, – следует оставить в материалах уголовного дела. (т.3 л.д. 171);

отчет оператора ККМ № и кассовый чек (отчет о состоянии счетчиков ККМ №), отчет оператора ККМ № и кассовый чек (отчет о состоянии счетчиков ККМ №, инвентаризацию от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, DVD диск с записью из магазина «Славянка» - оставить в материалах уголовного дела. (т.4 л.д. 96);

залоговый билет № АА от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Micromax» - оставить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 66);

- сотовый телефон «Micromax», имей 1 - 91 1529800318871, имей 2 - №; кошелек, денежные средства монетами в сумме 8 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 №4 (т.1 л.д. 79, 80);

гарантийный талон, копию информации имей, детализацию телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 78);

детализацию услуг связи с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 – оставить в уголовном деле, (т.2 л.д. 4)

жесткий диск VHVR - 6304 – оставить у свидетеля ФИО9, копию оставить в материалах дела (т. 1 л.д. 194, 195, 196);

картонную коробку из-под сотового телефона «ZTE Blade А610», кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6 №1 (т.2 л.д. 5,6).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и с осужденного взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в том числе время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, содержать в СИЗО-3 <адрес>.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу :

инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ИП ФИО6 №2 магазина «Сельхозпродукты» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет (сводную ведомость) ИП ФИО6 №2 на 4 листах, отчет о закрытии смены ИП ФИО6 №2 за ДД.ММ.ГГГГ, – оставить в материалах уголовного дела. (т.3 л.д. 171);

отчет оператора ККМ № и кассовый чек (отчет о состоянии счетчиков ККМ №), отчет оператора ККМ № и кассовый чек (отчет о состоянии счетчиков ККМ №, инвентаризацию от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7, DVD диск с записью из магазина «Славянка» - оставить в материалах уголовного дела. (т.4 л.д. 96);

залоговый билет № АА от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Micromax» - оставить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 66);

- сотовый телефон «Micromax», имей 1 - 91 1529800318871, имей 2 - №; кошелек, денежные средства монетами в сумме 8 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 №4 (т.1 л.д. 79, 80);

гарантийный талон, копию информации имей, детализацию телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела, (т.1 л.д. 78);

детализацию услуг связи с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 – оставить в уголовном деле, (т.2 л.д. 4)

жесткий диск VHVR - 6304 – оставить у свидетеля ФИО9, копию оставить в материалах дела (т. 1 л.д. 194, 195, 196);

картонную коробку из-под сотового телефона «ZTE Blade А610», кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6 №1 (т.2 л.д. 5,6).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с осужденного не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Т.В. Охотникова

Копия верна

Судья Т.В. Охотникова