Постановление № 1-18/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Антошиной В.В.

- подсудимого – ФИО2 ФИО7

-защитника – Белкиной Е.С.

- потерпевшего – Потерпевший №1

- при секретаре Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей; проживающего по адресу: <адрес>; не работающего; ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.10.2017 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распивал с нею алкогольные напитки. Потерпевший №1 попросила ФИО2 сходить в магазин и приобрести спиртное, для чего передала ему ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с кредитным лимитом 11 000 рублей, сообщив при этом ФИО2 пин-код карты. ФИО2, взяв у Потерпевший №1 банковскую карту для покупки алкогольных напитков, решил похитить находящиеся на ней денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Для этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 870841 по адресу: <адрес> и, понимая, что Потерпевший №1 не давала ему разрешения на снятие находящихся на ее банковской карте денежных средств, снял с банковской карты Потерпевший №1 5 000 рублей и 2 000 рублей. Забрав данные денежные средства себе, в последующем в период с 04.10.2017 года по 05.10.2017 года ФИО2 произвел в личных целях покупки, расплачиваясь за них денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1: 122 рубля 90 копеек в Универмаге «Балтийский»; 90 рублей и 221 рубль 48 копеек в Универмаге «Командор»; 128 рублей, 100 рублей и 270 рублей в магазине «Радуга»; 253 рубля 96 копеек, 39 рублей 96 копеек и 894 рубля 56 копеек в магазине «Дискаунтер Батон»; 129 рублей в магазине «Тайга», - причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 029 рублей 86 копеек, являющийся для нее значительным.

Данные действия ФИО2 квалифицируются как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с тем, что между нею как потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый загладил причиненный им вред - вернул ей похищенные денежные средства.

Подсудимый ФИО2 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда.

Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239,254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ответ Сбербанка оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.