Приговор № 1-18/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

84RS0001-01-2019-000062-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таймырского района Матюхиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 19 от 08.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 - военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 - законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 - воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее ОП ОВО по ТДНр) - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю».

В период времени с 20 часов 30 минут 15 декабря 2018 года до 09 часов 30 минут 16 декабря 2018 года, согласно наряда на службу, старший полицейский ОП ОВО по ТДНр - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

16 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут, полицейские ОВ ППСП ОМВД России по ТДНр, а также полицейские ОП ОВО по ТДНр - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» Потерпевший №1 и К.Б.С. доставили ФИО1 и Д.Г.А. в здание ОМВД России по ТДНр, расположенное по адресу: <...>, для разбирательства по факту совершения административного правонарушения и повреждения чужого имущества, и сопроводили их в фойе первого этажа.

16 декабря 2018 года, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 15 минут Д.Г.А. самостоятельно, без разрешения, попыталась покинуть здание ОМВД России по ТДНр. Старший полицейский ОП ОВО по ТДНр - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» Потерпевший №1 проследовал за ней, чтобы остановить. ФИО1, увидев это, преградил ему дорогу. После чего, у ФИО1, осознававшего, что старший полицейский ОП ОВО по ТДНр - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывавшего недовольство указанными законными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 15 минут 16 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа здания ОМВД России по ТДНр по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, умышленно толкнул руками в грудь старшего полицейского ОП ОВО по ТДНр - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» Потерпевший №1, а затем нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Намамедова Б.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшему также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, также суд учитывает состояние его здоровья.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство обусловило совершение подсудимым преступления, то есть побудило ФИО1 к его совершению.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом, оснований для рассрочки его выплаты суд не находит.

Оснований для назначения других видов наказания, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев