Апелляционное постановление № 22-1107/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-18/2019

Председательствующий: Безрукова О.В. материал № 22-1107/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 марта 2021 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Касьяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Игарского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке исполнения приговора в части вещественных доказательств,

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Назаренко Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Марченко О.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Игарского городского суда Красноярского края от 26 июня 2019 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.4 ст.2281, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе, двух отрезков фольгированной бумаги и комка пережеванной бумаги, которые постановлено уничтожить.

Приговор суда вступил в законную силу 29 октября 2019 года.

Отбывая наказание по указанному приговору в ФКУ СИЗО-№ <адрес>, осужденный ФИО1 обратился в Игарский городской суд Красноярского края с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части уничтожения вещественных доказательств - двух отрезков фольгированной бумаги и комка пережеванной бумаги, которые являются фрагментами денежных средств достоинством в 500 рублей, поскольку данные вещественные доказательства являются доказательством его невиновности в преступлениях, за которые он осужден приговором от 26.06.2019г., и могут быть использованы для проведения экспертного исследования при решении вопроса о фальсификации доказательств по уголовному делу, в связи с чем, просил данные вещественные доказательства сохранить при уголовном деле, отсрочив их уничтожение до проведения экспертных исследований.

Постановлением Игарского городского суда от 09.12.2019г. в принятии к производству данного ходатайства осужденному отказано в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст.398 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона постановление суда отменить, поскольку положения ст.399 УПК РФ не предусматривают отказ суда в принятии к своему производству ходатайств осужденных. При этом, указывает, что судом фактически его ходатайство рассмотрено по существу, в связи с чем он был лишен права довести свою позицию до суда, нарушено его право на защиту и затруднен доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из оснований, предусмотренных ч.1 ст.398 УК РФ. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, поскольку процедура рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения приговора в части уничтожения вещественных доказательств положениями ст.398 УПК РФ не регулируется.

Кроме этого, как следует из текста поданного осужденным ФИО1 ходатайства последний фактически выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором Игарского городского суда Красноярского края от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу, однако, для этого существует иной порядок обжалования.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе, по доводам поданной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Игарского городского суда Красноярского края от 09 декабря 2019 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об отсрочке исполнения приговора в части вещественных доказательств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н.Костенко