Постановление № 1-153/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело <№ обезличен>г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Химки Московской области 20 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.; подсудимых 3, 2, 1; защитников - адвокатов 2, ФИО1, ФИО2; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

3, 2, 1, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так они (3, 2, 1), <дата> в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес> мкр. Подрезково г.о. Химки Московской области, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - пожарных рукавов, после чего ими был составлен и разработан план преступных действий с распределением ролей каждого. Так, согласно преступного плана, 2 и 1 должны были пройти в первый и второй подъезды <адрес> мкр. Подрезково г.о. Химки Московской области, откуда из пожарных ящиков, расположенных на каждом этаже подъезда вышеуказанного дома, и воспользовавшись тем, что пожарные ящики не закрыты, похитить пожарные рукава. 3, в свою очередь, согласно своей роли, должен был находиться около первого подъезда <адрес> мкр. Подрезково г.о. Химки Московской области и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременной подачи сигнала об опасности 2 и 1 при проявлении возможных свидетелей и очевидцев преступления, в том числе путем телефонной связи. Вырученные денежные средства от продажи похищенных пожарных рукавов 2, 3 и 1 планировали разделить между собой.

Так, реализуя свой преступный умысел, <дата>, в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, 3, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с 1 и 2, находясь у первого подъезда <адрес> мкр. Подрезково г.о. Химки Московская область, согласно своей роли, остался у подъезда в целях наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности 2 и 1 при появлении возможных свидетелей и очевидцев преступления, в том числе путем телефонной связи. В это время, 2 и 1, согласно своих ролей зашли в первый подъезд дома, где путем свободного доступа <данные изъяты> похитили из пожарных ящиков, расположенных с первого по двенадцатый этаж, пожарные рукава в количестве 12 штук, которые поместили в автомобиль «Лада Калина» г.р.з Н377 ОО 26 регион, расположенного около подъезда <адрес>. После чего, 2 и 1 зашли во второй подъезд указанного дома, откуда аналогичным образом похитили пожарные рукава в количестве 12 штук, стоимостью 1089 рублей 22 копейки за 1 пожарный рукав, которые так же поместили в вышеуказанный автомобиль. Таким образом, 3, 2 и 1 были похищены 24 пожарных рукава на общую сумму 26Д41 рубль 28 копеек, принадлежащие МП «ДЕЗ ЖКУ», после чего с похищенным скрылись, причинив 7 имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание по настоящему делу от представителя потерпевшего МП «ДЕЗ ЖКУ» - 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 3, 2, 1, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимые полностью загладили причиненный вред и возместили материальный ущерб.

Подсудимые 3, 2, 1, каждый, заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, которому загладили причиненный вред и полностью возместили материальный ущерб; против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются 3, 2, 1, каждый, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, совершено подсудимыми впервые. Представитель потерпевшего и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении 3, 2, 1, каждого, за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым деяния, данные о личности каждого из них, меры, принятые ими для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 3, 2, 1,обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении 3, 2, 1, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

-пожарные рукава в количестве 24 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 1 - передать по принадлежности МП «ДЕЗ ЖКУ»;

-автомобиль «Лада Калина» г.р.з. Н 377 ОО 26 рег. VIN<№ обезличен>, переданный на ответственное хранение собственнику 4 - оставить по принадлежности у 4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: